閱讀材料，完成下列要求。
材料一 從歷史來看，在強(qiáng)大的中央集權(quán)體制下，族權(quán)與紳權(quán)的存在得到了中央政權(quán)的支持和默許。同時(shí)，紳權(quán)和族權(quán)則在協(xié)助國家控制地方社會(huì)方面也發(fā)揮著不可或缺的作用。民間組織的自我管理比單純的王朝政權(quán)控制更加細(xì)密和有效，而且因其以血緣和地緣為紐帶，使得基層民眾更易于接受。也正是在以血緣、倫理、道德為基礎(chǔ)的宗族與士紳的協(xié)助下，使得古代國家治理體系更加穩(wěn)固而難以瓦解。
——摘編自楊國安《古代基層社會(huì)如何治理》材料二 英國有著深厚的地方自治傳統(tǒng)，被譽(yù)為“地方自治之母”。伴隨著封建國家的形成，出現(xiàn)了自治市與郡、教區(qū)并立的權(quán)力結(jié)構(gòu)。議會(huì)改革之前，王室和議會(huì)很少過問地方事務(wù)，中央也無專門部門管理地方事務(wù)。19世紀(jì)30年代郡議會(huì)的形成，開啟了英國地方自治制度的民主化進(jìn)程。系列法案的頒布使英國逐漸形成民選的地方議會(huì)，這些議會(huì)使英國的地方自治體制走向現(xiàn)代化和規(guī)范化。
——摘編自孫宏偉《英國地方自治體制研究》（1）根據(jù)材料一并結(jié)合所學(xué)知識(shí)，概括我國古代基層社會(huì)治理的特征和作用。
（2）根據(jù)材料二并結(jié)合所學(xué)知識(shí)，分析英國地方自治體制形成和發(fā)展的歷史條件。
（3）綜合以上材料并結(jié)合所學(xué)知識(shí)，比較中國與英國基層治理模式的不同。