閱讀下面的文字，完成問題。
      材料一：
      古代以王畿為中心，按相等遠(yuǎn)近作正方形或圓形邊界，依次劃分區(qū)域?yàn)椤暗榉薄昂罘薄百e服”“要服”“荒服”，合稱“五服”?！盾髯?正論篇》云：“封內(nèi)甸服，封外侯服，侯衛(wèi)賓服，蠻夷要服，戎狄荒服?！秶Z?周語》載：“夫先王之制，邦內(nèi)面服，邦外侯服，侯衛(wèi)賓服，蠻夷要服，戎狄荒服?！拔宸敝?，置蠻夷于“要服”，與實(shí)際情況不符。嶺南屬于蠻夷之區(qū)，其所在地區(qū)應(yīng)為“荒服”?！盎姆本嚯x王畿二千五百里，最為遙遠(yuǎn)?！渡袝?禹貢》云：“五百里荒服。”《禮記?王制》云：“中國戎夷，五方之民，皆有性也，不可推移。東方曰夷，被發(fā)文身，有不火食者矣；南方曰蠻，雕題交趾，有不火食者矣；西方曰戎，被發(fā)衣皮，有不粒食者矣；北方曰狄，衣羽毛穴居，有不粒食者矣。中國、夷、蠻、戎、狄，皆有安居，和味宜服，利用備器，五方之民言語不通，嗜欲不同。在諸夏看來，中原（即中國）居天地之中，土最佳，為文明的諸夏所居；東、南、西、北四方為其邊緣，風(fēng)土各有欠缺，為野蠻的蠻、夷、戎、狄所居，他們的氣性、語言、衣服、器用等均不同于中原。這實(shí)際上是一種從地域和民族上劃分中心與邊緣、自我與他者的做法。
      這種建立在空間距離和華夷之辨上的劃分，其實(shí)也是政治經(jīng)濟(jì)權(quán)利的劃分?！妒酚?五帝本紀(jì)》云：“方五千里，至于荒服。南撫交趾、北發(fā)，西戎、析枝、渠度、氐、羌，北山戎、發(fā)、息慎，東長、烏夷，四海之內(nèi)成戴帝舜之功。于是禹乃興《九招》之樂，致異物，鳳皇來翔?！睂⒒姆貐^(qū)納入王土，其目的是為了“致異物”，即招致各方不同物產(chǎn)入貢。這不僅是一種物質(zhì)上的需要，同時(shí)也是一種意識形態(tài)的需要，即中央政權(quán)通過羅致異物顯示四方來朝，二地方政權(quán)通過貢物表達(dá)對中央政權(quán)的承認(rèn)?！拔宸钡膭澏ê汀爸庐愇铩钡囊粯樱际且环N權(quán)利劃分，漢晉時(shí)期地理志的“異物”書寫傳統(tǒng)與此有深刻的內(nèi)在關(guān)聯(lián)。
      從先秦一直到唐代，嶺南與中原呈一種內(nèi)外分隔的狀態(tài)，成為華夷、內(nèi)外的一個(gè)文化分界。《隋書?地理志》描述嶺南云：“自嶺已南二十余郡，大率土地下濕，皆多瘴厲，人尤夭折?！薄?br />      所處近海，多犀象玳瑁珠璣，奇異珍瑋，故商賈至者，多取富焉?！滟等藙t質(zhì)直尚信，諸蠻則勇敢自立，皆重賄輕死，唯富為雄。巢居崖處，盡力農(nóng)事?？棠疽詾榉?，言誓則至死不改?！庇捎谪?fù)山阻海，地勢較低，空氣不易散發(fā)，嶺南形成瘴癘之氣；由于地處近海，物產(chǎn)多玳瑁珠璣，吸引四方商賈來此經(jīng)商，因而商品經(jīng)濟(jì)尤為發(fā)達(dá)；由于商品經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，嶺南人都唯富為雄、講究誠信；在俗方面，他們還維持著巢居崖處的舊俗。
      總之，由于地理環(huán)境的阻隔、民族成分的復(fù)雜、經(jīng)濟(jì)形態(tài)的差異以及政治上的邊緣地位，嶺南文化與中原地區(qū)建立在農(nóng)業(yè)文明和儒家思想基礎(chǔ)上的耕讀傳家、禮樂教化明顯不同，呈現(xiàn)出獨(dú)特的文化風(fēng)貌。
（摘編自陳恩維《文學(xué)地理學(xué)視野下的明初嶺南詩派研究》）      材料二：
      由于自夏、商和西周以來，以黃河中下游為中心的王都所在對周邊地區(qū)據(jù)有絕對優(yōu)勢，而當(dāng)時(shí)人對東亞大陸以外的情況基本還不了解，或者只了解其落后一面，所以形成了一種王都所在即天下之中，王即是天下主宰的觀念?！对娊?jīng)?小雅?北山》中有這樣的詩句：“溥（普）天之下，莫非王土。率土之賓，莫非王臣?！闭沁@種觀念的寫照。
      大致與此同時(shí)，學(xué)者構(gòu)想了一種“五服”制度：“五百里甸服，五百里侯服，五百里綏服，五百里要服，五百里荒服。”（《尚書?禹貢》）據(jù)此，在王所居的京城（王畿）以外的土地應(yīng)分為四方形的五等，每一等的四邊寬度都是五百里。由內(nèi)向外，第一等是甸服（以農(nóng)業(yè)為主的直接統(tǒng)治區(qū)），第二等是侯服（諸侯統(tǒng)治區(qū)），第三等是綏服（必須加以綏撫的地區(qū)），第四等是要服（邊遠(yuǎn)地區(qū)），第五等是荒服（蠻荒之地）。這種設(shè)想完全脫離地理環(huán)境的實(shí)際，連后世的儒家學(xué)者都覺得無法自圓其說。宋代學(xué)者蔡沈《書集傳》指出：“堯的都城在冀州，冀州的北境加上云中、涿州、易州等地，恐怕也沒有二千五百里。即使算到二千五百里，那已到了沙漠旁的不毛之地。東南那些富饒地區(qū)都是國家財(cái)富和賦稅主要來源，卻被當(dāng)作要服、荒服而拋棄。從地勢上考察，實(shí)在沒有辦法弄明白。”毫無可行性使這一方案胎死腹中，但方案本身既說明當(dāng)時(shí)地理知識的缺乏，也反映了在這樣的條件下統(tǒng)治者的政治野心也不敢太大。
      至遲到戰(zhàn)國后期成形的九州制，假托大禹在治水成功后將天下分為九個(gè)州。實(shí)際上這是當(dāng)時(shí)學(xué)者基于地理?xiàng)l件等因素對未來統(tǒng)一國家的一種規(guī)劃，反映了他們的政治理想?！队碡暋肪胖莸姆秶笾孪喈?dāng)于北至今燕山山脈和渤海灣，南至南嶺一帶，西至隴東高原，東至于海。《周禮?職方》《爾雅?釋地》《呂氏春秋?有始覽》中都有各自的“九州”規(guī)劃，各州名稱與《禹貢》不盡相同，劃分范圍也有所差異，但都是當(dāng)時(shí)人天下觀念的反映。
（摘編自葛劍雄《人在時(shí)空之間》）（1）下列對材料相關(guān)內(nèi)容的理解和分析，正確的一項(xiàng)是 

D

D

A.“五服”劃分的依據(jù)是距離王都的遠(yuǎn)近，由遠(yuǎn)到近劃分區(qū)域?yàn)椤暗榉薄昂罘薄百e服”（“綏服”）、“要服”和“荒服”。
B.蠻夷和戎狄即五方之民，其所居之處實(shí)際上都應(yīng)為荒服，按照東、南、西、北四方的不同，分別為東夷、西戎、南蠻、北狄。
C.從《尚書?禹貢》的“五百里荒服”到《史記?五帝本紀(jì)》的“方五千里，至于荒服”，意味著王權(quán)和政治版圖的擴(kuò)大。
D.中央政權(quán)將荒服納入王土的目的是“致異物”，即招致各方物產(chǎn)入貢，從而顯示方來朝，這其實(shí)也是一種意識形態(tài)的需要。
（2）根據(jù)材料內(nèi)容，下列說法不正確的一項(xiàng)是 

C

C

A.從地理區(qū)位來看，嶺南應(yīng)屬于“荒服”，在很長的歷史時(shí)期都與中原處于內(nèi)外分隔的狀態(tài)；從文化特征來看，嶺南也與中原地區(qū)明顯不同。
B.五服制和九州制都出自《尚書?禹貢》，也都代表了當(dāng)時(shí)學(xué)者對于“王制”的憧憬與想象，二者共同勾畫出“天下”秩序的基本格局。
C.宋代學(xué)者蔡沈以冀州和東南富饒地區(qū)為例，對五服設(shè)想進(jìn)行了批評和否定，這說明五服制度不符合古人的“天下”觀念，難以自圓其說。
D.《尚書?禹貢》《周禮?職方》《爾雅?釋地》《呂氏春秋?有始覽》等文獻(xiàn)都有“九州”規(guī)劃，可見九州制有利于對“天下”進(jìn)行區(qū)分和管理。
（3）下列各項(xiàng)中不屬于嶺南“異物”書寫的一項(xiàng)是

A

A

A.一封朝奏九重天，夕貶潮州路八千。（韓愈）
B.里樹桄榔出，時(shí)禽翡翠來。（張九齡）
C.紅蕉花樣炎方識，瘴水溪邊色最深。（李紳 ）
D.日啖荔枝三百顆，不辭長作嶺南人。（蘇軾）
（4）材料一和材料二均論及“五服”，二者的論述思路有何不同？
（5）五服制和九州制有什么不同？為何五服制“胎死腹中”，而九州制卻流傳后世？