閱讀下面的文字，完成問題。
      美國害怕了？日本嚇傻了？浮夸自大文風可以休矣！
      最近在網上，“美國害怕了”“日本嚇傻了”“歐洲后悔了”之類的文章，總能賺取不少莫名點擊。然而，縱觀這些所謂“爆款”文章，其內部水平卻了無新意，令人堪憂。比如，有的一味夸大、以偏概全，高喊《在這些領域，中國創(chuàng)下多個“世界第一”！無人表示不服》；有的任意拔高、貽人口實，鼓吹《別怕，中國科技實力超越美國，居世界第一》；有的一廂情愿、照單全收，將國外的只言片語，放大成“中國在世界舞臺上占據中心位置”“中國現在是全球第一經濟體”等聲音。
      這些“雄文”的共性，一無事實骨架，二無內容血肉，三無思想含量，徒有浮躁外殼，經不起一點風吹日曬。要知道，文章不會因為浮夸而增色，國家也不會因為自大而變強。挑動極端情緒、肆意傳播偏見的后果，容易造成公眾走進夜郎自大、自吹自擂的狂妄誤區(qū)，導致社會陷入信息碎片化、思維程序化的認知閉環(huán)。
      新聞學有一種觀點認為，“最好的編輯一定是個營銷專家”。對一些媒體而言，浮夸自大的文風，無異于吸睛漲粉的氣球，一觸即破。在此類文章的始作俑者眼里，標題就是一枚帶著誘餌的魚鉤，不加點“刺激”的猛料，就無法吊起胃口。然而，新聞不是爽文。如果只講營銷不講營養(yǎng)，只要眼球不講責任，即使一時流量爆棚，也是在誤導大眾。
      有網友感慨，進入了自媒體時代，新聞越來越多，離真相卻越來越遠。的確，浮夸自大的文風套路，看似抄了“10萬+”的近路，實則誤入新聞生產的歧路。據統(tǒng)計，去年新媒體運營行業(yè)人數超過300萬，各類機構對內容創(chuàng)業(yè)者的投資金額超過50億元，可謂既有前途，又有“錢途”。然而，自媒體要想創(chuàng)作自如，還需恪守自律。倘若毫無底線蹭熱點，肆無忌憚造噱頭，結果只能是漫出道德水位，偏離法治軌道，荼毒公眾認知不說，更消解媒體公信力。
      言之無文，行而不遠。有人疑惑，是文章不會寫了嗎？并不是。還記得，南海仲裁鬧劇群情激憤，“中國一點都不能少”的聲音卻產生共鳴。針鋒相對卻有禮有節(jié)，氣貫長虹而又言之有物，這樣的文風文氣，怎能不引發(fā)輿論場同聲同氣？全媒體時代，真實客觀理性的新聞準繩沒有變，新鮮有趣優(yōu)質的價值取向沒有變，平實求實務實的文風導向也沒有變。只有創(chuàng)作者自律自覺，將文風與世風勾連，給流量和情緒松綁，方能寫出真正從容自信的作品。
      好的輿論可以成為發(fā)展的“推進器”、民意的“晴雨表”、社會的“黏合劑”、道德的“風向標”，不好的輿論可以成為民眾的“迷魂湯”、社會的“分離器”、殺人的“軟刀子”、動亂的“催化劑”。新聞講事實，講真相，講正道，來不得半點虛假和浮夸，那些熱衷于要噱頭、故弄玄虛、嘩眾取寵的路數可以休矣。
（節(jié)選自《人民日報》2018年7月2日，有刪改）
（1）下列對“文風”的理解，不符合原文意思的一項是

D

D

A．浮夸自大的文章，從標題到內容大多以偏概全、斷章取義，一味夸大事實。
B．浮夸之作無事實、無內容、無思想，外強中干，極少具有積極的社會價值。
C．浮夸作品多嘩眾取寵以博人眼球，其作者受到利益的驅使而罔顧社會責任。
D．文風好的文章從容自信，追求言之有物，而不講求營銷，不追求“吸睛”。
（2）下列對文中所舉例子的分析，不正確的一項是

C

C

A．作者以“爆款”文章的標題為例，指出文風不良的文章存在“一味夸大”的弊端，樹立了批判的靶子。
B．本文以加“刺激”猛料來“吸睛漲粉”的“標題黨”為例，批評文風浮夸的作者重利輕責，誤導大眾。
C．作者舉新媒體運營的數據，意在證明自媒體創(chuàng)作雖有“前途”和“錢途”，但若浮夸會步入新聞生產的歧途。
D．本文以新聞作品“中國一點都不能少”引發(fā)社會共鳴為例，說明言之有物、言而有文的文章方可行而致遠。
（3）下列語句的內涵與文章中作者所論述的主要觀點，最接近的一項是

C

C

A．蓋文章，經國之大業(yè)，不朽之盛事。
B．改章難于造篇，易字艱于代句。
C．凡作傳世之文者，必先有可以傳世之心。
D．刪繁就簡三秋樹，領異標新二月花。