閱讀下面的文字，完成各題。
材料一：
      人工智能是近年來引起人們很大興趣的一個領(lǐng)域，經(jīng)常被簡寫成“AI”。AI的目標是用機器盡可能地模仿人的精神活動，或許還能在這些方面最終改善并超出人的能力。迄今為止，AI已經(jīng)進展到何種程度呢？可以公正地說，AI的確做了許多聰明的事，但其對人類智慧的任何模擬都還遠未成為事實。
      柯爾貝在20世紀60年代中期發(fā)展的電腦程序與圖靈測試相連貫，它成功地模擬出一位精神療法專家，以至于某些病人發(fā)現(xiàn)自己對電腦比對人類更愿意袒露自己的內(nèi)心。雖然這會給人一種電腦具有某種理解力的可怕印象，然而在事實上它一點兒也沒有，它只不過是遵循著某種相當簡單的既定規(guī)則或算法而已。
      計算機下棋也許是機器被認為能夠“智慧作為”的最好例子，因為一些機器在與人對弈時實際已達到極受尊敬的“國際大師”的水準。其實，下棋機除了精確的計算能力外，還大大地依賴于博學(xué)多聞。如果落于動作要求非?？?，下棋機總的來說比相當多的弈手都要高明一些；如果每一著允許的時間更長，則弈手的表現(xiàn)相對地要比機器好。人們可以依照如下事實來理解這一切：電腦是基于準確和快速的廣義的讓尊來決策，而弈手則依賴于利用相對緩慢的意識作出“判斷”；當有時間時，弈手可以得到比不用這類判斷而只用簡單計算和直接排除可能性的機器更深刻的分析。
      一些人宣稱人工智能已經(jīng)為理解精神品質(zhì)——譬如快樂、痛苦、饑渴等提供了途徑，他們以格雷?瓦爾特的烏龜為例。烏龜?shù)男袨槟Ｊ皆陔姵乜煊猛陼r就要改變，然后它以被設(shè)計好的行為方式補充自己的能量存儲，這和人類或任何動物感到饑渴時的行為非常相似。當瓦爾特烏龜以這種方式行動時，我們說它饑餓了，并非錯誤的語言表達。瓦爾特烏龜設(shè)計中的某些機制對其電池的狀態(tài)很敏感，低到一定點時就會讓烏龜轉(zhuǎn)換到不同的行為模式。但是人類的行為模式的改變會更加復(fù)雜，更加微妙。人類不是簡單地從一種行為模式改變到另一種行為模式，而是存在一種以確定方式行動之下的傾向性變化，當補充能量供應(yīng)的需求增加時，這些變化就會變得更加強烈。
      正如我們都知道的，人類的事情實際上并不像人工智能這么簡單：我們有時似乎特地去招惹痛苦，或者故意回避某種快樂——很清楚的一點是，人類的實際行為實在是由比這些復(fù)雜得多的判斷依據(jù)所導(dǎo)引的。這可由一個人觸摸熱火爐的經(jīng)驗得到旁證：一個人在甚至還未感到痛楚之時就采取了抽手回來的動作，這種不情愿的動作比痛苦或快樂的實際效應(yīng)更接近于儀器設(shè)備對自己苦樂度的反應(yīng)。盡管如此，我仍然相信AI實現(xiàn)了一種值得尊敬的創(chuàng)造。
（摘編自羅杰?彭羅斯的《皇帝新腦》）材料二：
      和人類智能相近的AI系統(tǒng)會給社會和人類帶來極大風(fēng)險，廣泛的研究已經(jīng)證明了這一點，頂尖的AI實驗室也已經(jīng)承認。正如AsilomarAI研究所指出的那樣，“高級AI可能意味著地球生命史上的深刻變革，我們應(yīng)當關(guān)注，并對資源進行規(guī)劃和管理”。不幸的是，這種規(guī)劃和管理沒人去做。而最近幾個月，AI實驗室正在開發(fā)越來越強大的數(shù)字思維，競爭逐漸失控，包括它們的創(chuàng)造者在內(nèi)，沒有人能理解、預(yù)測或可靠地控制它們。
      如今，AI系統(tǒng)在一般任務(wù)上已經(jīng)具備了與人類競爭的能力，我們必須自問：是否該讓信息渠道充斥著機器寫就的宣傳和謊言？是否應(yīng)該把所有工作都自動化，包括那些有成就感的工作？是否該開發(fā)機器大腦，讓它們在數(shù)量上發(fā)展得比人腦還多，在思維上表現(xiàn)得比人腦還聰明，最終淘汰我們?nèi)〈覀?？是否?yīng)該冒文明失控的風(fēng)險？這樣的決定絕不能委托給未經(jīng)選舉的技術(shù)領(lǐng)袖來做。只有當我們確信強大的AI系統(tǒng)是積極的、風(fēng)險是可控的，才應(yīng)該繼續(xù)這種開發(fā)。而且AI的潛在影響越大，我們就越需要充分的理由來證明其可靠性。OpenAI最近關(guān)于人工通用智能的聲明指出，“到了某個時間節(jié)點，在開始訓(xùn)練新系統(tǒng)之前可能需要進行獨立審查，而用于新模型的計算的增長速度也應(yīng)加以限制”。我們深深認同這份聲明，而那個時間點就是現(xiàn)在。
      因此，我們呼吁所有正在訓(xùn)練比GPT-4更強大的AI系統(tǒng)的實驗室立即暫停訓(xùn)練，至少暫停6個月。實驗暫停應(yīng)該對外公開；如果不能迅速實施，政府應(yīng)該介入并發(fā)布禁止令。在暫停期間，AI實驗室和獨立學(xué)者應(yīng)針對高級AI的設(shè)計和開發(fā)共同制定和實施一套共享安全協(xié)議。這份協(xié)議的審計和監(jiān)督應(yīng)由獨立的外部專家嚴格執(zhí)行，確保AI的安全性不超過合理的懷疑范圍。這并不意味著我們要暫停人工智能的總體發(fā)展，而只是從目前這種會不斷涌現(xiàn)出具有新能力的、不可預(yù)測的黑匣子模型的危險競賽中退后一步。
      人工智能的研究和開發(fā)應(yīng)該重新聚焦于優(yōu)化最先進的系統(tǒng)，讓它更加準確安全，值得信賴，對人類忠誠。與此同時，AI開發(fā)人員必須與決策者合作，大力推進強有力的AI治理系統(tǒng)的發(fā)展。人類可以和AI共創(chuàng)繁榮未來，我們已經(jīng)成功地創(chuàng)建了強大的AI系統(tǒng)，現(xiàn)在我們可以享受“AI之夏”，在這個過程中，收獲回報，設(shè)計監(jiān)管系統(tǒng)，造福所有人，并給社會一個適應(yīng)的機會。我們已經(jīng)暫停了其他可能產(chǎn)生災(zāi)難性影響的技術(shù)，對于AI我們也應(yīng)如此。
（摘編自生命未來研究所的《停止大型AI實驗：一封公開信》）（1）下列對材料相關(guān)內(nèi)容的理解和分析，不正確的一項是

D

D

A.以“瓦爾特烏龜”為例是為了說明有人認為人工智能能為理解人類精神品質(zhì)提供途徑。
B.“觸摸熱火爐的經(jīng)驗”說明人類有時會根據(jù)可預(yù)見的苦樂結(jié)果來作出行為上的判斷。
C.對比GPT-4更強大的AI需要加強規(guī)劃和管理，否則它們會給社會和人類帶來風(fēng)險。
D.高級AI可能會產(chǎn)生災(zāi)難性影響，生命未來研究所很負責(zé)任地暫停了對AI技術(shù)的研發(fā)。
（2）下列對材料相關(guān)內(nèi)容的概括和分析，正確的一項是

B

B

A.柯爾貝模擬出的精神療法專家在某些方面超出人的能力，比人類專家更受患者歡迎，獲得部分患者的信任。
B.下棋機憑借精確的計算和博學(xué)多聞，雖然能夠在有些時候戰(zhàn)勝弈手，但有時候它的“分析”不如弈手深刻。
C.AI系統(tǒng)已經(jīng)具備了與人類競爭的能力，某些行業(yè)可以實現(xiàn)自動化，這會引發(fā)地球生命史上史無前例的變革。
D.AI的研究和開發(fā)需要有強有力的AI治理系統(tǒng)制約，這樣就能確保AI造福人類，并給社會一個適應(yīng)的機會。
（3）根據(jù)材料內(nèi)容，下列說法不正確的一項是

B

B

A.人和人工智能的一個重要區(qū)別是人的行為往往是復(fù)雜的，而人工智能往往相對簡單。
B.生命未來研究所率先證明和人類智能相近的AI系統(tǒng)會給社會和人類帶來極大風(fēng)險。
C.某些高級人工智能研究和開發(fā)偏離了優(yōu)化先進系統(tǒng)的軌道，陷入了危險的競賽中。
D.對于那些能給人類帶來成就感的工作，有些人內(nèi)心并不喜歡將它們交給AI來處理。
（4）請根據(jù)材料一的內(nèi)容，完成如圖的示意圖，每處不超過15個字。

①

還不能模擬人類智慧

還不能模擬人類智慧

②

遵循簡單的既定規(guī)則和算法

遵循簡單的既定規(guī)則和算法

③

根據(jù)被設(shè)計好的行為方式

根據(jù)被設(shè)計好的行為方式

④

準確、嚴密

準確、嚴密

（5）請結(jié)合文本，談?wù)勀銓σ韵虏牧纤霈F(xiàn)象的看法。
      一款名叫Avatarify的AI換臉軟件在AppStore上火遍全網(wǎng)。你只需要一張照片，就能輕松實現(xiàn)換臉，還能進入特效頁面，讓照片中的人臉做出特效中的表情形象乃至動態(tài)效果。一些不法分子利用它制作、傳播違法或不良信息，甚至仿冒他人實施詐騙。作為一款低端的AI軟件，該軟件在連續(xù)多天問鼎中國區(qū)AppStore應(yīng)用免費榜榜首后下架。