閱讀下面三則材料，完成下面小題。
材料一
      埃隆?馬斯克從2019年7月開(kāi)始，提出使用外科手術(shù)機(jī)器人把“薄紗細(xì)線”植入生物大腦，并與外部計(jì)算機(jī)處理單元相連接。他希望神經(jīng)織網(wǎng)可以很好地與人體其他部分“共生”，即把生物大腦與數(shù)字智能完美結(jié)合起來(lái)。事實(shí)上，早在1987年，蘇格蘭科幻小說(shuō)家伊恩?班克斯就在小說(shuō)里詳細(xì)地描述了一種覆蓋人類(lèi)大腦的未來(lái)神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)。通過(guò)這個(gè)網(wǎng)絡(luò)，人們可以對(duì)神經(jīng)元進(jìn)行編程，這與埃隆馬斯克說(shuō)的神經(jīng)織網(wǎng)如出一轍。
      目前，腦機(jī)接口較為成熟的應(yīng)用主要集中在神經(jīng)康復(fù)和輔助醫(yī)學(xué)領(lǐng)域，比如為失聰者植入人工耳蝸可恢復(fù)聽(tīng)力。然而該技術(shù)在重癥醫(yī)學(xué)領(lǐng)域的應(yīng)用還十分有限。近年來(lái)，隨著人工智能等技術(shù)的發(fā)展，腦機(jī)接口在多個(gè)領(lǐng)域開(kāi)展了應(yīng)用嘗試，像基于神經(jīng)信號(hào)解碼的機(jī)器翻譯、意念控制機(jī)械臂和腦控電子游戲等。
      2016年，埃隆?馬斯克和其他8個(gè)人聯(lián)合創(chuàng)辦了神經(jīng)連接公司，該公司長(zhǎng)期與加州大學(xué)戴維斯分校開(kāi)展聯(lián)合研究，主要從事神經(jīng)織網(wǎng)技術(shù)開(kāi)發(fā)，研發(fā)電腦與人腦融合技術(shù)，向人腦植入未來(lái)能夠上傳下載思想的微型電極，大幅提高人機(jī)交互速度，以期最終解決“人機(jī)共生”問(wèn)題。埃隆?馬斯克創(chuàng)立神經(jīng)連接公司源自于對(duì)人工智能（AI）的恐懼。他深信，在未來(lái)，AI的智力一定會(huì)比人類(lèi)高，那將是一件非?？膳碌氖虑椤Ｈ绻€按照生物進(jìn)化的角度任由人類(lèi)的智力自我演化，那么到時(shí)候人類(lèi)也許早就被滅了。而避免落后于機(jī)器的最好方式就是將我們自己轉(zhuǎn)變?yōu)锳I。那么，該如何轉(zhuǎn)變呢？只有通過(guò)腦機(jī)接口，讓人類(lèi)與機(jī)器進(jìn)行融會(huì)，屆時(shí)實(shí)現(xiàn)人類(lèi)中有AI，AI中有人類(lèi)，兩者無(wú)法分開(kāi)，也就無(wú)所謂誰(shuí)贏了誰(shuí)。
（摘編自李忠東《“腦機(jī)融合”：當(dāng)夢(mèng)想照進(jìn)現(xiàn)實(shí)》）
材料二
      我們不妨把馬斯克所欲求的那種“超級(jí)人工智能”稱為腦機(jī)融合“人”，現(xiàn)在的問(wèn)題是：腦機(jī)融合“人”是否屬于人類(lèi)？
      首先，一個(gè)人（錯(cuò)正常人）之所以為人的基本要素是他有自我意識(shí)。然而，腦機(jī)融合做水將改變自然人的自我意識(shí)，而成為腦機(jī)融合“人”約“自我意識(shí)”，這意味著自然人將被腦機(jī)融合“人”所取代，人的意志是以人的意識(shí)、情感和認(rèn)知為基礎(chǔ)的，當(dāng)人的執(zhí)行方式從“意識(shí)—身體”改變?yōu)椤耙庾R(shí)—電腦—器械”以后，其欲望，情感和認(rèn)知也會(huì)發(fā)生相應(yīng)的變化，進(jìn)而通過(guò)反饋?zhàn)饔脤?duì)其自由意志以及自我意識(shí)產(chǎn)生影響。
      另一方面，由兩個(gè)自然人可以構(gòu)成兩個(gè)腦機(jī)融合“人”，雖然這兩個(gè)自然人的大腦電活動(dòng)是不同的，但是編程工程頻可以把它們翻譯成相同的計(jì)算機(jī)程序（至少在原則上是如此），并進(jìn)接相同的外部裝置而被行相同的動(dòng)作和功能。其結(jié)果是，不同的自由意志卻有著相同的外部動(dòng)作或功能，這便在客觀上取消了自由意志以及自我意識(shí)的唯一性。因此，腦機(jī)融合“人”的意志可取完全地由他人來(lái)決定，因而喪失了自由意志，進(jìn)而喪失了自我意識(shí)的唯一性。
      我們知道，唯一性是“自我”的應(yīng)有之義，如果失去唯一性，“自我”就不成其自我，而變成“我們”。
（摘編自陳曉平、肖鳳良《警惕人類(lèi)的掘墓者：腦機(jī)融合、阿爾法狗抑或虛擬現(xiàn)兼與翟振明教授商榷》）
材料三
      腦機(jī)融合技術(shù)下個(gè)人信息的留存對(duì)個(gè)人信息保護(hù)提出了極大挑戰(zhàn)，因?yàn)槟X機(jī)融合的信息留存具有必然性。
      首先，腦機(jī)融合獲取個(gè)人信息的目的在于利用信息來(lái)作用于外界事物，但是在影響外界事物的過(guò)程中難免產(chǎn)生糾紛或者損害，此時(shí)溯源證明顯得尤為必要。例如，作為機(jī)器設(shè)備的腦機(jī)融合本身可能存在缺陷或者發(fā)生故障。當(dāng)發(fā)生損害結(jié)果時(shí)，司法人員需要通過(guò)回溯腦機(jī)融合留存的相關(guān)信息來(lái)證明設(shè)備本身是否存在問(wèn)題。
      其次，人們有多次展示人體性能信息的需要。腦機(jī)融合留存的個(gè)人信息能在一定程度上反映個(gè)人的學(xué)習(xí)能力與工作能力，這一方面可以使企業(yè)依據(jù)工作負(fù)荷信息合理安排員工的工作內(nèi)容；另一方面可以使員工在求職時(shí)通過(guò)展示自身工作負(fù)荷信息來(lái)要求獲取與其能力相匹配的工作。
      再次，作為多學(xué)科研究，對(duì)腦機(jī)融合的研究應(yīng)當(dāng)遵從任何腦機(jī)融合研究結(jié)果容易被其他研究組進(jìn)行利用或者重復(fù)獲得的原則，因此必須要求研究人員公開(kāi)其技術(shù)知識(shí)與數(shù)據(jù)庫(kù)，被公開(kāi)的數(shù)據(jù)庫(kù)自然包括作為實(shí)驗(yàn)對(duì)象的各種信息。
（摘編自盛豪杰《腦機(jī)融合應(yīng)用下個(gè)人信息保護(hù)的障礙及其化解》）
（1）下列對(duì)三則材料行文脈絡(luò)的梳理，正確的一項(xiàng)是

C

C

A．材料一是“做法一理由”。先說(shuō)埃隆?馬斯克的未來(lái)神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的做法，然后列舉腦機(jī)接口的應(yīng)用實(shí)例，最后交代埃隆?馬斯克這樣做的理由。
B．材料二是“問(wèn)題一結(jié)論”。先提出腦機(jī)融合“人”是否屬于人類(lèi)這一問(wèn)題，然后從兩個(gè)方面分析，得出腦機(jī)融合“人”也是正常人的結(jié)論。
C．材料三是“危機(jī)一原因”。先表明腦機(jī)融合遇到了個(gè)人信息無(wú)法保護(hù)的危機(jī)，然后從三個(gè)角度說(shuō)明了個(gè)人信息留存的必然性，揭示危機(jī)的成因。
D．三則材料都提出了腦機(jī)融合的倫理問(wèn)題，指出了人類(lèi)與機(jī)器進(jìn)行融合是一種錯(cuò)誤的決定，我們應(yīng)高度注意科技對(duì)人類(lèi)的反制作用與負(fù)面影響。
（2）下列對(duì)材料相關(guān)內(nèi)容的概括和理解，正確的一項(xiàng)是

D

D

A．埃隆?馬斯克之所以要用外科手術(shù)實(shí)現(xiàn)人的生物大腦與外部計(jì)算機(jī)相連接，是因?yàn)槿四X的神經(jīng)完全可以與其他部分“共生”。
B．目前的腦機(jī)接口技術(shù)已經(jīng)運(yùn)用于醫(yī)學(xué)的輕癥治療方面，今后向重癥醫(yī)學(xué)領(lǐng)域發(fā)展。說(shuō)明腦機(jī)接口技術(shù)的運(yùn)用主要在醫(yī)學(xué)領(lǐng)域。
C．病為腦機(jī)融合技術(shù)將改變自然人的自我意識(shí)，而成為腦機(jī)融合“人”的“自我意識(shí)”，所以自然人必將被腦機(jī)融合“人”所取代。
D．如果要全面實(shí)現(xiàn)腦機(jī)融合，就必須執(zhí)行信息留存，而個(gè)人信息往留存后怎么保護(hù)，目前還暫時(shí)無(wú)解，這對(duì)人類(lèi)而言是一大挑戰(zhàn)。
（3）下列對(duì)材料相關(guān)內(nèi)容的分析和評(píng)價(jià)，不正確的一項(xiàng)是

D

D

A．材料一主張人類(lèi)避免落后于機(jī)器的最好方式就是讓人類(lèi)與機(jī)器進(jìn)行融合，從而把“人類(lèi)與機(jī)器誰(shuí)贏了誰(shuí)”變成一個(gè)偽命題。
B．材料二敏感地提出了“腦機(jī)融合‘人’”的新概念，并將它與自然人進(jìn)行對(duì)比，從自我意識(shí)的唯一性角度指出了二者的差異。
C．材料三著眼于人權(quán)之個(gè)人隱私保護(hù)，從司法、職場(chǎng)、科研三個(gè)維度分析等信息留存的必然性，得出個(gè)人隱私難以保護(hù)的結(jié)論。
D．材料一屬于新聞通訊類(lèi)文章，材料二屬于學(xué)術(shù)研討類(lèi)文章，材料三屬于司法論文類(lèi)，三則材料對(duì)腦機(jī)融合的態(tài)度互相矛盾。
（4）根據(jù)材料二，簡(jiǎn)要說(shuō)明“腦機(jī)融合‘人’”將不再是自然人的原因。
（5）發(fā)展腦機(jī)融合技術(shù)應(yīng)該規(guī)避哪些問(wèn)題？請(qǐng)結(jié)合材料概括分析。