閱讀下面的文字，完成下面小題。
材料一：
      眾所周知，科爾特斯憑借其不足600人的兵力就摧毀了人口數(shù)以百萬計的阿茲特克帝國。不久，皮薩羅同樣不可思議地征服了南美的印加帝國。這究竟是怎么發(fā)生的呢？基督教的信條以及西班牙人無可否認的技術(shù)優(yōu)勢，似乎并不足以解釋印第安人生活方式和信仰的全面崩潰。
      在有關(guān)這個巨大謎團的解釋中，有一項新假說令人茅塞頓開。因為，就在阿茲特克人將科爾特斯的軍隊逐出墨西哥城并予以重創(chuàng)的那天晚上，“天花”這種傳染病開始在城內(nèi)肆虐，好多人一道死于那個“悲傷之夜”。這場致命的傳染病所造成的毀滅性后果恰好解釋，為什么阿茲特克人沒有乘勝追擊，完成合圍，贏得最后的勝利。
      值得關(guān)注的，還有這場只殺死印第安人、對西班牙人卻毫發(fā)無損的疫病對當時人們心理上造成的影響。對這種明顯的“偏袒”，當時只能從超自然的角度加以理解，很明顯，在這場戰(zhàn)爭中哪一方得到了神明的助佑似乎已不成問題。在西班牙人的神祇展現(xiàn)了其“超自然的能力”之后，難怪印第安人會如此溫順地俯首稱臣。這一假說為我們重新理解歷史提供了一把鑰匙。自然，也就會引發(fā)相關(guān)問題；西班牙人何以且何時獲得了這種免疫力？為什么印第安人沒有屬于自己的本土疫病以對付入侵的西班牙人？只要嘗試對這些問題做出回答，隨之顯現(xiàn)的就是一個人類歷史中的新領(lǐng)域，即人類與傳染病的互動。
      世界歷史其實已經(jīng)提供了許多類似的事例，比如14世紀的黑死病，19世紀的霍亂大流行。但在傳統(tǒng)史學中它們很少受到關(guān)注，漸漸地，那些人類與疫病慘烈遭遇的案例都已湮沒于時間隧道中，以致事件發(fā)生的規(guī)模與意義都很容易被忽略。不過在其他一些事例中，軍營里突發(fā)的疫情的確扭轉(zhuǎn)了戰(zhàn)局，這類插曲自然不大可能被遺漏，但它們的不可預(yù)見性卻使歷史學家深感不自在。我們都希望歷史合乎理性、有章可循，為了迎合這愿望，歷史學家也往往會在歷史書寫中刻意突出那些可預(yù)測且可控制的因素，而總是以一種不經(jīng)意的筆調(diào)處理這類事件。
      在解讀古代文獻時，歷史學家自然會受到自身疫病體驗的影響。經(jīng)歷過各種病史的現(xiàn)代人，已對各種常見的傳染病擁有了相當程度的免疫力。受過嚴格訓(xùn)練的當代歷史學家往往只能認為那些疫病造成大規(guī)模死亡的說法未免夸張。但事實上，同樣的疫病在熟悉它的人群中流行與在完全缺乏免疫力的人群中爆發(fā)，其造成的后果差別巨大。如果現(xiàn)代醫(yī)藥出現(xiàn)之前的傳染病均與現(xiàn)代歐洲傳染病模式并無二致，那么又有什么必要關(guān)注疫病的歷史呢？是時候，通過揭示各種疫病循環(huán)模式對過去和當代歷史的影響，將疫病史納入全球歷史詮釋的范疇之中了。毋庸置疑，無論過去與現(xiàn)在，傳染病都在自然平衡和歷史變遷中扮演著至關(guān)重要的角色。
（摘編自威康?麥克尼爾《瘟疫與人：傳染病對人類歷史的沖擊》）
材料二：
      新冠疫情以遠超人們預(yù)期的速度高速擴散，越來越多的人開始反思經(jīng)濟全球化給人類社會帶來的影響。因為前所未有的全球化程度，當前國與國之間大量而頻繁的商務(wù)、旅游、教育等活動，為疫情的擴散提供了極為便捷的途徑。為了控制疫情傳播，全球范圍內(nèi)大規(guī)?！胺鈬保厍虼逭指畛梢粋€個孤島。更糟糕的是，由于疫情的沖擊，過去幾十年不斷升級的經(jīng)濟全球化浪潮，有可能大規(guī)模退潮。
      在疫情之后，越來越多國家的經(jīng)濟正陷入麻煩，為了保護本國利益，經(jīng)濟上的各種保護主義將加速抬頭。有國家為了優(yōu)先保護本國需求，會對具有優(yōu)勢性的產(chǎn)品限制出口；更多國家還會限制別國產(chǎn)品進入，這將對全球經(jīng)濟復(fù)蘇帶來更大傷害。同時，這次疫情開始讓全球重新反思產(chǎn)業(yè)鏈的安全問題。尤其是中國最早爆發(fā)疫情之后，由于全球制造業(yè)對中國產(chǎn)業(yè)鏈的高度依賴，很多發(fā)達國家開始發(fā)現(xiàn)本國口罩、防護服和呼吸機。等產(chǎn)品的生產(chǎn)能力嚴重不足。越來越多的國家開始反思：是不是產(chǎn)業(yè)鏈不應(yīng)過度集中在某些區(qū)域？而對于某些關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)，即使本國并不具備比較優(yōu)勢，是不是也應(yīng)讓部分產(chǎn)業(yè)回流本國？
      美國白宮國家經(jīng)濟委員會就在4月表示，為了鼓勵美國企業(yè)從中國回流，美國政府將為企業(yè)的相關(guān)搬家費用買單。當然，企業(yè)在多大程度上會予以回應(yīng)還是一個未知數(shù)，一個很典型的例子就是美國政府和蘋果公司。最近兩年，特朗普多次要求蘋果將全球生產(chǎn)線搬回美國，結(jié)果，就在去年6月份，蘋果反而將美國本土的最后一條生產(chǎn)線搬到了中國。
      最近幾年，關(guān)于全球制造業(yè)撤離中國早就不是新聞，但實際上，國際資本向東南亞和非洲等地轉(zhuǎn)移的程度還是比較有限。因為中國雖然逐漸喪失了勞動力成本優(yōu)勢，但勞動力數(shù)量和素質(zhì)仍具優(yōu)勢，產(chǎn)業(yè)鏈集群優(yōu)勢也很明顯，更重要的是中國具有龐大的消費市場，包括蘋果在內(nèi)的跨國企業(yè)并不愿意僅僅為了尋找更便宜的勞動力而遠離自己最大的銷售終端市場。所以，中國作為世界工廠的地位并沒有發(fā)生實質(zhì)性改變。
      但是，這并不意味著中國在全球產(chǎn)業(yè)鏈的地位牢不可破。過去，很多發(fā)達國家的政府對企業(yè)的影響力不足，每當國家進入危機時刻，政府的權(quán)力都會膨脹。大蕭條時期，美國總統(tǒng)羅斯福就表示，面對經(jīng)濟大蕭條民眾只能求助于政府。這一次疫情爆發(fā)后，很多西方政府的權(quán)力都開始擴大，預(yù)計這種趨勢短時間之內(nèi)不會逆轉(zhuǎn)，以前政府做不到的事情，在疫情之后可能就可以實現(xiàn)。
      從歷史上來看，全球產(chǎn)業(yè)鏈轉(zhuǎn)移原本就是勢不可擋的大趨勢。市場之手始終在默默發(fā)揮作用，“二戰(zhàn)”以來全球產(chǎn)業(yè)鏈已經(jīng)歷了三次大轉(zhuǎn)移，其中90年代后，歐、美、日等發(fā)達國家的低端產(chǎn)業(yè)向中國轉(zhuǎn)移，中國經(jīng)濟進入高速增長期。過去幾年，第四次全球產(chǎn)業(yè)鏈轉(zhuǎn)移潮其實已經(jīng)開始，當然這并不意味著所有產(chǎn)業(yè)在一夜之間從中國撤出，但從更長期來看，在疫情的推動下，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的速度將會大大加快。
（摘編自謝九《疫情正在重塑世界：全球化進或退》）（1）下列對材料相關(guān)內(nèi)容的理解和分析，不正確的一項是

C

C

A.西班牙人對美洲的征服，不僅是軍事上的也是文化上的，對這種征服以往從宗教或技術(shù)角度的歷史解釋似乎很難令人信服。
B.傳染病只對美洲印第安人造成傷害這一史實，讓交戰(zhàn)雙方都以為神靈站在了西班牙人一邊，重創(chuàng)了印第安人的心理防線。
C.中國具有勞動者素質(zhì)優(yōu)勢、產(chǎn)業(yè)鏈集群優(yōu)勢，中國是蘋果公司重要的消費市場，吸引蘋果不顧反對將所有生產(chǎn)線搬到中國。
D.讓制造業(yè)向本國回流，以前對西方政府來說是很難辦到的事情，但疫情危機之后隨著其權(quán)力的膨脹，這可能變成現(xiàn)實。
（2）根據(jù)材料內(nèi)容，下列說法不正確的一項是

B

B

A.歷史學家往往忽略疫病對不具有免疫力的人群造成的可怕后果，未意識到疫病模式的變化，這會導(dǎo)致其對人類與疫病互動的歷史缺乏洞察。
B.對各種不可預(yù)見的疫病事件的強調(diào)會削弱以往歷史的解釋力，歷史學家往往對此就低調(diào)處理，因為歷史的發(fā)生應(yīng)該合乎理性有章可循。
C.全球化使各國經(jīng)濟處于相互依賴之中，產(chǎn)業(yè)鏈和消費市場不局限于一國之內(nèi)，在利用比較優(yōu)勢的同時，也可能使全球產(chǎn)業(yè)鏈分布過度集中。
D.全球產(chǎn)業(yè)鏈轉(zhuǎn)移一方面符合市場規(guī)律，另一方面又存在著政府與跨國公司之間的博弈，此次疫情將會使新一次產(chǎn)業(yè)鏈轉(zhuǎn)移的過程大大加快。
（3）根據(jù)材料，下列不能作為經(jīng)濟全球化退潮的表現(xiàn)的一項是

A

A

A.從全球疫情地圖來看，疫情重災(zāi)區(qū)——國際化程度相當高的美國的紐約州、英國的倫敦法國的大巴黎地區(qū)，一度大規(guī)模封城，經(jīng)濟停擺。
B.近期俄羅斯、越南等國宣布暫停糧食出口，對于需要進口糧食才能滿足需求的國家，一旦國際市場關(guān)閉，將面臨價格上漲或糧食短缺的危機。
C.疫情爆發(fā)之后，日本政府公布了一份經(jīng)濟救助方案，計劃從1萬億美元的經(jīng)濟刺激方案中拿出22億美元，協(xié)助日本企業(yè)將生產(chǎn)線撤回本國。
D.特朗普上任以來，美國頻繁從國際組織和協(xié)議中“退群”，其中包括《北美自由貿(mào)易協(xié)定》和奧巴馬時期全力打造的國際多邊經(jīng)濟組織TPP。
（4）請簡要梳理材料一的行文思路。
（5）作為制造業(yè)大國，中國應(yīng)該如何應(yīng)對此次疫情帶來的沖擊？請結(jié)合材料一和材料二簡要概括。