閱讀下文,完成各題。
善良似乎是一個(gè)早就過(guò)時(shí)的字眼,在生存黨爭(zhēng)中,在階級(jí)斗爭(zhēng)中,在各種各樣的人際關(guān)系中,利益原則與實(shí)力原則似乎早已代替了道德原則。
我們當(dāng)然也知道某些情況下一味善良的不足恃,我們聽過(guò)不少關(guān)于善良即愚的寓言故事,東郭先生,農(nóng)夫與蛇,善良的農(nóng)夫與東郭先生是多么可笑呀,故事告訴我們,如果你的對(duì)象是狼或者蛇,善良就是自取滅亡,善良就是死了活該,善良就是幫助惡狼或是毒蛇,善良就是白癡。
但我們也不妨想一想,那些常要幫助的人當(dāng)中,那些等待著向他們伸出善良的援助之手的凍僵者或是重傷者當(dāng)中,有多大比例是毒蛇或者惡狼?我們還要問(wèn),宇宙萬(wàn)物中,有多大比例是毒蛇和惡狼?為了有限的毒蛇和惡狼而不惜將一切視為毒蛇和惡狼,不惜以對(duì)付毒蛇與惡狼的法則為自己的圭泉,請(qǐng)問(wèn)這是一種什么疾病?
我們還可以問(wèn)一下,我們以對(duì)待毒蛇和思狼的態(tài)度對(duì)待過(guò)的那些倒霉蛋當(dāng)中又有多少人是經(jīng)得住時(shí)間考驗(yàn)的當(dāng)真的毒蛇和思狼?如果說(shuō),面對(duì)毒蛇和惡狼而一味善良便是糊涂的農(nóng)夫或東郭先生,那么面對(duì)并非毒蛇或思狼的人卻堅(jiān)決以對(duì)待毒蛇或惡狼的態(tài)度對(duì)待之我們成了什么呢?是不是我們自己有點(diǎn)向蛇或狼靠攏呢?
善良與兇惡相對(duì)的時(shí)候,前者顯得是多么稚弱而后者顯得是多么強(qiáng)大呀。兇惡會(huì)毫不猶豫地向善良伸出毒手,而善良卻處于不設(shè)防乃至不抵抗的地位。兇惡是無(wú)所不為的,兇惡因而擁有各種各樣的武器。而善良是有所不為的,善良的武器比兇惡少得多。善良常常敗在兇惡手下,然而人們還是喜歡善良、歡迎善良,向往善良。善良才有幸福,善良才能和平愉快地彼此相處,善良才能把精力集中在建設(shè)性的有意義的事情上,善良才能擺脫沒(méi)完沒(méi)了的惡斗與自我消耗,善良才能實(shí)現(xiàn)健康的起碼是正常的局面,善良才能天下太平。
這就是善良的力量,善良的力量就在于它是人的。它屬于人,它屬于歷史屬于文明屬于理性屬于科學(xué),它屬于更文明更高尚更發(fā)展得良好的人。它屬于更文明更民主更發(fā)展更富強(qiáng)的社會(huì)。
兇惡每“戰(zhàn)勝”一次善良就把自己壓縮了一次,因?yàn)樗黖____了自己的丑惡。善良每敗于兇惡一次,就把自己_____了一次,因?yàn)樗黖____了自己的光明。
善良也是一種智慧,是一種遠(yuǎn)見,是一種自信,是一種精神力量,是一種精神的平安是一種以逸待勞的沉穩(wěn),是一種文化,是一種快樂(lè),是一種樂(lè)觀。
善良可以與天真也可以與成熟的超拔聯(lián)系在一起。多數(shù)情況下善良之不為惡非不能也,是不為也。善良的人不是不會(huì)自衛(wèi)和抗?fàn)帲皇遣粸E用這種“正當(dāng)防衛(wèi)”的權(quán)利罷了。往往是這樣,小孩子是善良的,真正參透了人生與世界的強(qiáng)大的人也是善良的,而一瓶子不滿半瓶子晃蕩的人最不善良。
君子坦蕩蕩,小人長(zhǎng)戚戚。惡人更是常常四面楚歌,如臨大敵,其鳴也凄厲,其行也荒唐,其和也寡,其心也惶惶。而善良者微笑著面對(duì)現(xiàn)實(shí),永遠(yuǎn)不喪失對(duì)于世界和人類祖國(guó)、友人、理想的信心。
(1)本文的中心論點(diǎn)是 DD
A.“善良”似乎是一個(gè)過(guò)了時(shí)的字眼。
B.善良就是自取滅亡,善良就是死了活該,善良就是幫助惡狼或者毒蛇,善良就是白癡。
C.然而人們還是喜歡善良、歡迎善良、向往善良。
D.我喜歡善良。我不喜歡兇惡。
(2)關(guān)于本文的寫作特色,分析不當(dāng)?shù)囊豁?xiàng)是 CC
A.有破有立、破立結(jié)合的論證思路。
B.對(duì)比論證的手法。
C.語(yǔ)言詼諧幽默,活潑俏皮。
D.大量地運(yùn)用反問(wèn)、設(shè)問(wèn)、排比等修辭手法增強(qiáng)語(yǔ)勢(shì)。
(3)下列表述不正確的一項(xiàng)是 DD
A.本文是基于人們價(jià)值觀出現(xiàn)搖擺的社會(huì)現(xiàn)實(shí)而寫的,有很強(qiáng)的針對(duì)性和社會(huì)性。
B.作者雖然宣揚(yáng)善良,但是對(duì)善良的力量之弱感到遺憾。
C.作者經(jīng)歷過(guò)一場(chǎng)政治運(yùn)動(dòng)劫后余生,但他并沒(méi)有因此放棄善良,反而更感到善良的可貴。
D.作者通過(guò)文章號(hào)召人們摒棄兇惡,做品行善良的人。
(4)本文運(yùn)用對(duì)比手法論述了善良和兇惡的不同,文中不包括哪種對(duì)比?CC
A.力量對(duì)比
B.結(jié)果對(duì)比
C.方式的對(duì)比
D.心態(tài)對(duì)比
(5)文章前四段在全文中有何作用?
(6)以下對(duì)善良不如兇惡力量強(qiáng)大的原因概括不正確的一項(xiàng)是 DD
A.兇惡會(huì)毫不猶豫地向善良伸出毒手,而善良卻處于不設(shè)防乃至不抵抗的地位。
B.而善良是有所不為的,善良的武器比兇惡少得多。
C.兇惡是無(wú)所不為的,兇惡因此擁有各種各樣的武器
D.善良的人太少了,所以力量很弱。
(7)為什么作者認(rèn)為“小孩子是善良的,真正參透了人生與世界的強(qiáng)大的人也是善良的,而一瓶子不滿半瓶子晃蕩的人最不善良”?
(8)“君子坦蕩蕩,小人長(zhǎng)戚戚。惡人更是常常四面楚歌,如臨大敵,其鳴也凄厲,其行也荒唐,其和也寡,其心也惶惶。而善良者微笑著面對(duì)現(xiàn)實(shí),永遠(yuǎn)不喪失對(duì)于世界和人類、祖國(guó)、友人、理想的信心?!币欢蔚恼撟C方法是 BB
A.擬人論證
B.對(duì)比論證
C.比較論證
D.比喻論證
(9)文中劃線處依次填入的詞語(yǔ)正確的是 CC
A.宣揚(yáng) | 宣告 | 弘揚(yáng) |
B.弘揚(yáng) | 宣揚(yáng) | 宣告 |
C.宣告 | 弘揚(yáng) | 宣揚(yáng) |
【考點(diǎn)】分析論點(diǎn)、論據(jù)、論證方法;分析概括作者的觀點(diǎn)態(tài)度.
【答案】D;C;D;C;D;B;C
【解答】
【點(diǎn)評(píng)】
聲明:本試題解析著作權(quán)屬菁優(yōu)網(wǎng)所有,未經(jīng)書面同意,不得復(fù)制發(fā)布。
發(fā)布:2024/7/10 8:0:8組卷:4引用:1難度:0.3
相似題
-
1.閱讀下面的文字,完成各題。
當(dāng)今世界的一個(gè)嚴(yán)重問(wèn)題是人的物質(zhì)生活與精神生活的失衡。在世界的各個(gè)地區(qū),似乎都有一個(gè)共同的傾向:重物質(zhì),輕精神;重經(jīng)濟(jì),輕文化。發(fā)達(dá)國(guó)家已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)代化,人們的物質(zhì)生活比較富裕,但是人們的精神生活卻越來(lái)越空虛。與此相聯(lián)系的社會(huì)問(wèn)題,如吸毒、犯罪、艾滋病、環(huán)境污染等問(wèn)題日益嚴(yán)重。發(fā)展中國(guó)家把現(xiàn)代化作為自己的目標(biāo),人們重視技術(shù)、經(jīng)濟(jì)、貿(mào)易、利潤(rùn)、金錢,而不重視文化、道德、審美,不重視入的精神生活??傊瑹o(wú)論是發(fā)達(dá)國(guó)家或是發(fā)展中國(guó)家,都面臨著一種危機(jī)和隱患;物質(zhì)的、技術(shù)的、功利的追求在社會(huì)生活中占據(jù)了壓倒一切的統(tǒng)治地位,而精神的生活和精神的追求則被忽視,被冷淡,被擠壓,被驅(qū)趕。這樣發(fā)展下去,人就有可能成為沒(méi)有精神生活和情感生活的單純的技術(shù)性的動(dòng)物和功利性的動(dòng)物。因此,從物質(zhì)的、技術(shù)的、功利的統(tǒng)治下拯救精神,就成了時(shí)代的要求、時(shí)代的呼聲。
(1)這段文字的中心論點(diǎn)是
A.當(dāng)今世界的傾向是:重物質(zhì),輕精神;重經(jīng)濟(jì),輕文化。
B.物質(zhì)生活與精神生活的失衡是當(dāng)今世界的一個(gè)嚴(yán)重問(wèn)題。
C.從物質(zhì)的、技術(shù)的、功利的統(tǒng)治下拯救精神,是時(shí)代的要求。
D.世界面臨著追求物質(zhì)、功利,忽視文化精神的危機(jī)與隱患。
(2)這段文字運(yùn)用的論證方法是A.比喻論證 對(duì)比論證 B.正反論證 對(duì)比論證 C.例證法 喻證法 D.例證法 對(duì)比法 發(fā)布:2025/1/3 8:30:2組卷:1引用:1難度:0.5 -
2.不適合作為讀書與成功論據(jù)的一句名言是( ?。?/h2>
發(fā)布:2025/1/3 8:0:45組卷:3引用:1難度:0.8 -
3.世界上萬(wàn)事萬(wàn)物都永遠(yuǎn)在那兒運(yùn)動(dòng)、變化、發(fā)展,語(yǔ)言也是這樣。語(yǔ)言的變化,短時(shí)間內(nèi)不容易覺(jué)察,日子長(zhǎng)了就顯出來(lái)了。比如宋朝的朱熹,他曾經(jīng)給《論語(yǔ)》做過(guò)注解,可是假如當(dāng)孔子正在跟顏回、子路他們談話的時(shí)候,朱熹闖了進(jìn)去,管保他們?cè)谥v什么,他是一句也聽不懂的。不光是古代的話后世的人聽不懂,同一種語(yǔ)言在不同的地方經(jīng)歷著不同的變化,久而久之也會(huì)這個(gè)地方的人聽不懂那個(gè)地方的話,形成許許多多方言。
古代人說(shuō)的話是無(wú)法聽見的了,幸而留傳下來(lái)一些古代的文字。文字雖然不是語(yǔ)言的如實(shí)記錄,但是它必得拿語(yǔ)言做基礎(chǔ),其中有些是離語(yǔ)言不太遠(yuǎn)的,通過(guò)這些我們可以對(duì)古代語(yǔ)言的演變獲得一定的認(rèn)識(shí)。為了具體說(shuō)明古代和現(xiàn)代漢語(yǔ)的差別,最好拿一段古代作品來(lái)看看。下面是大家都很熟悉的《戰(zhàn)國(guó)策》里的《鄒忌諷齊王納諫》這一篇的頭上一段:
鄒忌修八尺有余,而形貌昳麗。朝服衣冠,窺鏡,謂其妻曰:“我孰與城北徐公美?”其妻曰:“君美甚,徐公何能及君也?”城北徐公,齊國(guó)之美麗者也。忌不自信……旦日,客從外來(lái),與坐談,問(wèn)之客曰:“吾與徐公孰美?”客曰:“徐公不若君之美也?!?br /> 把這一段用現(xiàn)代話來(lái)說(shuō)一遍,就會(huì)發(fā)現(xiàn)有很大的差別。不能光看字形。光看字形,現(xiàn)代不同的字只有四個(gè):昳、曰、孰、吾。可是聯(lián)系字的意義和用法來(lái)看,真正古今一致的,除人名、地名外,也只有12個(gè)字:八、我、能、城、國(guó)、不、客、從、來(lái)、坐、談、問(wèn)。大多數(shù)的字,不是意義有所不同,就是用法有些兩樣。大致說(shuō)來(lái),有三種情形。
(選自呂叔湘《語(yǔ)言的演變》)(1)對(duì)選文加點(diǎn)詞句指代的對(duì)象,理解不正確的一項(xiàng)是
A.“這樣”指的是“運(yùn)動(dòng)、變化、發(fā)展”。
B.“同一種語(yǔ)言”既包括同一個(gè)國(guó)家的語(yǔ)言,也包括同一民族、同一時(shí)代的語(yǔ)言。
C.“文字”指的是“書面記載”。
D.“這些”指的是“離語(yǔ)言不太遠(yuǎn)的文字”。
(2)選文第一段關(guān)于朱熹與孔子的故事,要證明的觀點(diǎn)是
A.語(yǔ)言跟世界上其他萬(wàn)事萬(wàn)物一樣也是運(yùn)動(dòng)、變化、發(fā)展的。
B.語(yǔ)言的變化短時(shí)間內(nèi)不易覺(jué)察,需要較長(zhǎng)時(shí)間才能顯現(xiàn)出來(lái)。
C.同一種語(yǔ)言在不同的地方會(huì)經(jīng)歷不同的變化,從而形成方言。
D.古人說(shuō)的話,后世的人是聽不懂的,需要借助文字來(lái)理解。
(3)根據(jù)選文,下列說(shuō)法不正確的一項(xiàng)是
A.語(yǔ)言的演變不僅有地域的差異,也有時(shí)代的差異。
B.作者通過(guò)研究古代的文字記錄來(lái)獲得對(duì)古代語(yǔ)言的一定的認(rèn)識(shí)。
C.古代漢語(yǔ)與現(xiàn)代漢語(yǔ)最大的差別體現(xiàn)在語(yǔ)音和語(yǔ)法方面。
D.古代典籍記錄的文字必須以語(yǔ)言為基礎(chǔ),但有些離語(yǔ)言是比較遠(yuǎn)的。
(4)選文主要使用的論證方法是
A.假設(shè)論證
B.引用論證
C.舉例論證
D.對(duì)比論證發(fā)布:2025/1/3 7:30:1組卷:1引用:1難度:0.5
相關(guān)試卷