ETC （電子不停車收費系統(tǒng)）給廣大車主提供了快捷便利的服務。然而，這一便利卻被個別人鉆了空子。江蘇啟東的黃某就是其中之一，他用“蹭”車過ETC的伎倆，在一年內：191次逃避繳納高速過路費5463元。黃某的行為，受到了人們的譴責。
【我思考】（1）你覺得，人們對他的譴責，主要集中在哪些方面？
黃某的行為被發(fā)現后，啟東市檢察院認為黃某多次利用ETC收費桿落下比較緩慢的空檔，尾隨前車快速闖行，在他人未發(fā)現的情況下，采用秘密的方式將本應屬于收費方的財產性利益占為己有，主觀上具有非法占有財務的目的，數額較大，應以盜竊罪提起公訴。最終，黃某因犯盜竊罪被法院判處有期徒刑八個月，緩刑一年，并處罰金6000元。
【我分析】（2）結合材料，簡要分析法院判處黃某有期徒刑的理由。
【我踐行】（3）黃某的經歷對我們成為一名合格的社會公民有什么警示？
【答案】見試題解答內容
【解答】
【點評】
聲明：本試題解析著作權屬菁優(yōu)網所有，未經書面同意，不得復制發(fā)布。
發(fā)布：2024/6/27 10:35:59組卷：11難度：0.4
相似題
-
1．方某先后獵捕了多條江西省級重點保護動物眼鏡蛇。經人民法院審理以非法獵捕瀕危野生動物罪判處方某有期徒刑八個月，并處罰金人民幣五千元。對此，下列看法正確的有（ ?。?br />①方某的行為具有嚴重的社會危害性
②法律是由國家強制力保障實施的
③方某的行為是民事違法行為
④所有違法行為都要受到刑罰處罰發(fā)布：2024/12/28 4:0:1組卷：17引用：3難度：0.6 -
2．直播帶貨頻“翻車”，需要消費者擦亮眼睛，理性下單。閱讀材料，回答問題。
（1）判斷主播廖某的行為屬于什么性質的違法行為，并說明理由。材料一：案例回顧 材料二：相關鏈接 2021年6月，上海市警方偵破首例網紅直播“帶貨”銷售假冒奢侈品案。經上海楊浦區(qū)法院審理，依據《刑法》第二百一十四條，主播廖某被判處有期徒刑3年4個月，并處罰金人民幣40萬元。 
為進一步加強網絡直播行業(yè)的規(guī)范管理，國家七部委聯(lián)合發(fā)布《關于加強網絡直播規(guī)范管理工作的指導意見》，這充分保障用戶知情權、選擇權和隱私權等合法權益；要求平臺要向未成年人用戶提供“青少年模式”，防范未成年人沉迷網絡直播；加大對各類侵害網民權益行為的打擊力度。
（2）綜合上述材料和所學知識，廖某的案例給直播行業(yè)帶來哪些警示？
（3）面對直播帶貨亂象，青少年應如何理性參與網絡生活？發(fā)布：2024/12/28 2:30:1組卷：34引用：3難度：0.4 -
3．劉某因販毒、搶劫，被人民法院判處死刑、剝奪政治權利終身，并處罰金6萬元，賠償原告經濟損失15萬元。分析案例，下列觀點正確的是（ ?。?/h2>
發(fā)布：2024/12/28 3:30:1組卷：316引用：59難度：0.7