2021-2022學(xué)年四川省遂寧市高級(jí)實(shí)驗(yàn)中學(xué)高一(上)期中語(yǔ)文試卷
發(fā)布:2024/4/20 14:35:0
一、現(xiàn)代文閱讀(23分)(一)社科文閱讀(本題共1小題,9分)
-
1.論述類(lèi)文本閱讀,閱讀下面的文字,完成下列各題。
殷墟甲骨文是商代晚期在龜甲獸骨上的文字,是商王室及其他貴族利用龜甲獸骨占卜吉兇時(shí)寫(xiě)刻的卜辭和與占卜有關(guān)的記事文字。殷墟甲骨文的發(fā)現(xiàn)對(duì)中國(guó)學(xué)術(shù)界產(chǎn)生了巨大而深遠(yuǎn)的影響。
甲骨文的發(fā)現(xiàn)證實(shí)了商王朝的存在。歷史上,系統(tǒng)講述商史的是司馬遷的《史記?殷本紀(jì)》,但此書(shū)撰寫(xiě)的時(shí)代距商代較遠(yuǎn);即使公認(rèn)保留了較多商人語(yǔ)言的《尚書(shū)?盤(pán)庚》篇,其中亦多雜有西周時(shí)的詞語(yǔ),顯然是被改造過(guò)的文章。因此,胡適曾主張古史作為研究對(duì)象,可“縮短二三千年,從詩(shī)三百篇做起”。甲骨文的發(fā)現(xiàn),將商人親手書(shū)寫(xiě)、契刻的文字展現(xiàn)在學(xué)者面前,使商史與傳說(shuō)時(shí)代分離而進(jìn)入歷史時(shí)代。特別是1917年王國(guó)維寫(xiě)了《殷卜辭中所見(jiàn)先公先王考》及《續(xù)考》,證明《史記?殷本紀(jì)》與《世本》所載殷王世系幾乎皆可由卜辭資料印證,是基本可靠的。論文無(wú)可辯駁地證明《殷本紀(jì)》所載的商王朝是確實(shí)存在的。
甲骨文的發(fā)現(xiàn)也使《史記》之類(lèi)的歷史文獻(xiàn)中有關(guān)中國(guó)古史記載的可信性增強(qiáng)。因?yàn)檫@一發(fā)現(xiàn)促使史學(xué)家們想到,既然《殷本紀(jì)》中的商王世系基本可信,司馬遷的《史記》也確如劉向、揚(yáng)雄所言是一部“實(shí)錄”,那么司馬遷在《史記?夏本紀(jì)》中所記錄的夏王朝與夏王世系恐怕也不是向壁虛構(gòu)。特別是在20世紀(jì)20年代疑古思潮流行時(shí)期,甲骨文資料證實(shí)了《殷本紀(jì)》與《世本》的可靠程度,也使歷史學(xué)家開(kāi)始擺脫困惑,對(duì)古典文獻(xiàn)的可靠性恢復(fù)了信心。
甲骨文的發(fā)現(xiàn)同時(shí)引發(fā)了震撼中外學(xué)術(shù)界的殷墟發(fā)掘?!拔逅倪\(yùn)動(dòng)”促使中國(guó)的歷史學(xué)界發(fā)生了兩大變化:一是提倡實(shí)事求是的科學(xué)態(tài)度,古史辨派對(duì)一切經(jīng)不住史證的舊史學(xué)的無(wú)情批判,使人痛感中國(guó)古史上科學(xué)的考古資料的極端貧乏;二是歷史唯物主義在史學(xué)界產(chǎn)生了巨大影響。1925年王國(guó)維在清華國(guó)學(xué)研究院講授《古史新證》,力倡“二重證據(jù)法”,亦使中國(guó)歷史學(xué)研究者開(kāi)始注重地下出土的新材料。這些歷史因素對(duì)近代考古學(xué)在中國(guó)的興起具有催生作用。1928年秋,當(dāng)時(shí)的中央研究院歷史語(yǔ)言研究所開(kāi)始發(fā)掘殷墟,其最初的目的乃是繼續(xù)尋找甲骨。而第二次發(fā)掘時(shí),已從主要尋找甲骨變成了對(duì)整個(gè)遺址所有遺存的科學(xué)發(fā)掘。
甲骨文的發(fā)現(xiàn)還大大加速了對(duì)傳統(tǒng)的中國(guó)文字學(xué)的改造。漢代以后中國(guó)的文字學(xué)家崇尚許慎的《說(shuō)文解字》,傳統(tǒng)的文字學(xué)主要是《說(shuō)文》學(xué);但由于北宋以來(lái)金石學(xué)的發(fā)展,特別是對(duì)金文的研究,已不斷地用商周古文字對(duì)《說(shuō)文》的文字學(xué)進(jìn)行補(bǔ)充。到了清代,對(duì)金石學(xué)的研究進(jìn)一步深入,使《說(shuō)文》的權(quán)威性受到了極大的沖擊。甲骨文的發(fā)現(xiàn)提供了漢字的早期形式,其構(gòu)成離小篆甚遠(yuǎn),多有象形、會(huì)意文字,令當(dāng)時(shí)學(xué)者眼界大開(kāi)?!墩f(shuō)文》以小篆為本解釋字源的理論難以維持,從此中國(guó)文字學(xué)就進(jìn)入了一個(gè)新的時(shí)期。
(摘編自朱鳳瀚《近百年來(lái)的殷墟甲骨文研究》)
(1)下列關(guān)于原文內(nèi)容的表述,不正確的一項(xiàng)是
A.殷墟甲骨文是商代后期王公貴族占卜兇吉時(shí)寫(xiě)刻在龜甲或獸骨上的文字,它的發(fā)現(xiàn)對(duì)中國(guó)學(xué)術(shù)界產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。
B.在殷墟甲骨文發(fā)現(xiàn)之前,人們只能從有限的文獻(xiàn)記載中了解到中國(guó)歷史上存在過(guò)一個(gè)商王朝,然而這些文獻(xiàn)卻并非成于商代。
C. 1917年王國(guó)維寫(xiě)的《殷卜辭中所見(jiàn)先公先王考》及《續(xù)考》,證明了《史記?殷本紀(jì)》所載內(nèi)容的真實(shí)性。
D.由于缺少成于商代的文字史料,因此從穩(wěn)妥的角度出發(fā),胡適認(rèn)為古史研究大致可從西周時(shí)代開(kāi)始進(jìn)行。
(2)下列理解和分析,不符合原文意思的一項(xiàng)是
A.舊史學(xué)的研究既缺少實(shí)事求是的科學(xué)態(tài)度,又缺乏科學(xué)的考古資料,因而它受到古史辨派的無(wú)情批判。
B.在20世紀(jì)20年代疑古思潮流行時(shí)期,一些歷史學(xué)家對(duì)《世本》的可靠性將信將疑,認(rèn)為其中記載的一些內(nèi)容恐怕是虛構(gòu)的。
C.王國(guó)維的“二重證據(jù)法”讓中國(guó)歷史研究者認(rèn)識(shí)到,在考證古史時(shí)不僅要注重歷史文獻(xiàn)的記載,也要重視地下出土的新材料。
D.許慎的《說(shuō)文解字》沒(méi)有利用漢字的早期形式,而主要依據(jù)小篆來(lái)研究古文字,這使它在解釋字源方面存在著一定的不足。
(3)根據(jù)原文內(nèi)容,下列說(shuō)法不正確的一項(xiàng)是
A.《尚書(shū)?盤(pán)庚》明顯是后人改造過(guò)的文章,由此看來(lái),盡管其中保留了許多商人語(yǔ)言,但是僅憑此篇仍不足以證實(shí)商王朝的存在。
B.若想證實(shí)司馬遷在《史記?夏本紀(jì)》中記錄的夏王朝與夏王世系的客觀存在,還要依靠地下出土的新材料。
C. 直至殷墟甲骨文被發(fā)現(xiàn),學(xué)者們探究先民的造字之法才有所憑依,從此中國(guó)的文字學(xué)就進(jìn)入了一個(gè)新的時(shí)期。
D.第二次殷墟發(fā)掘的目的發(fā)生了改變,是因?yàn)闅v史語(yǔ)言研究所認(rèn)識(shí)到,除了甲骨之外,遺址的其他遺存也可以作為研究中國(guó)歷史的材料。組卷:10引用:3難度:0.9
(二)小說(shuō)閱讀(本題共1小題,14分)
-
2.閱讀下面的文字,完成下面各題。
孟勐的遠(yuǎn)方
徐建英
篾籮擔(dān)就在離菜窖不足五十米的外墻角邊,周?chē)灰粎搽s亂的柴草緊緊掩著,放在往日,孟勐只需緊走幾步,便可觸得到的。
這是一挑祖?zhèn)鞯摹鞍賹毾洹?,?jīng)過(guò)了爺爺與父親的肩膀反復(fù)磨蹭,移交到孟勐肩膀時(shí),貨擔(dān)上的青皮籮已經(jīng)變成了漆暗的紫黑色。貨擔(dān)里裝的東西,也由一些針頭線腦、頭繩發(fā)夾雪花膏之類(lèi)的小玩意兒,添上了筆墨紙張、孩童的玩具小衣。到走出村莊,孟勐兩頭的篾籮擔(dān)里,又多了幾掛山民們換下的山貨。就在這樣年復(fù)一年的光陰中,孟勐與祖輩們一樣,靠搖著半面撥浪鼓,挑著貨郎擔(dān)子,走村串巷,搖擺一路咚咚咚的聲音撐著一家十幾口人的生計(jì)。
外面的槍聲弱了,嘈亂的腳步稀松下來(lái)。孟勐試著從廢棄的菜窖往外爬,才挪動(dòng)已經(jīng)蜷縮得發(fā)麻的身子,外面又是一串驟急的槍響,夾著一陣嘰里呱啦的亂叫,孟勐趕緊縮回菜窖。再看外墻角,那堆經(jīng)北風(fēng)刮打,被槍彈亂掃的柴草已散作一團(tuán),篾籮擔(dān)裸露在柴草外,開(kāi)始西沉的晚陽(yáng)肆無(wú)忌憚地在篾籮擔(dān)頂面的小貨柜上,孟勐的眼睛,就多了一重憂(yōu)傷。
北風(fēng)靜了,嘈亂的腳步逐漸遠(yuǎn)去。孟勐再次從廢棄的菜窖往外爬,剛想站起來(lái),就被絆倒了,臂膀被狠狠地扯了一把。在他撲倒的瞬間,聽(tīng)到一聲微弱的痛苦呻吟從身邊傳來(lái),接著是一陣涼颼颼的勁風(fēng)掠過(guò)耳畔,身后傳來(lái)一聲炸裂的巨響。
孟勐捂著發(fā)炸的耳朵,搖了搖蒙成一片的腦袋,冷汗珠線一般從后背、從臉頰滑落,剛想站起身,那個(gè)微弱的聲音從身旁灰色的炭人身上傳來(lái);“莫,莫?jiǎng)樱∵€……還有冷彈?!?br /> 孟勐喘著粗氣緊忙匍匐在地上,任額上的冷汗從溝壑處、從褶皺縫里淌滴一地。
四周終于靜了,一片嗆人的黑色煙霧彌漫著血腥味。小河源村似披了塊破黑布,被炮彈殘忍蹂躪之后,只剩下滿(mǎn)地磚瓦檐梁的殘骸。地上的人動(dòng)了,他掙扎著爬起來(lái),剛站起,又跌跌撞撞地摔倒,隨著身上的灰土撲簌簌掉落,露出了那人身上的土黃色軍裝——那是日軍的軍裝。
“你,你……小日本鬼子?”孟勐緊握著拳頭彈身跳起,俯身飛快撿起一塊石頭,怒目盯向地上的人,臉上青筋凸起的同時(shí),狠狠扔出手里的石頭。石頭落處,那人額上有血滲出來(lái)。
孟勐眼睛怒視著那人,血順著他的臉頰在肆意流淌。然而,那人的眼里卻沒(méi)有絲毫的敵意。他的胸口,一大片通紅的血在汩汩地往外冒,滴在他緊捂胸口的左手上。他的右手,槍緊緊握著,卻一直沒(méi)有動(dòng),他始終只是笑,樣子像極了撿到寶貝的孩童。
看到槍?zhuān)羡孪乱庾R(shí)地后退,再退,俯身飛快抓起了腳下的一截木棍。那人在動(dòng)。左手顫抖著解開(kāi)日軍軍裝的衣扣,里面露出的粗麻布衣,讓孟勐一怔——這是鄂東南鄉(xiāng)下人自制的土麻布。他往前走了幾步。那人開(kāi)口了,含著笑,一口濃重的鄂音:“這血……他們的呢……我,認(rèn)識(shí)你,孟……”孟勐蒙了,怎么會(huì)這樣?他不是穿著鬼子的衣服?又怎么會(huì)……勐喘著粗氣,汗水打濕了全身。
好一會(huì)兒,孟勐扔下手里緊握的木棍,想扶起那人。那人搖搖頭,用還淌著血的左手從懷中掏出一樣?xùn)|西,聲音越來(lái)越微弱:“橋,橋匯鋪……帶來(lái)的……給游擊隊(duì),電報(bào)……”
孟勐接過(guò)來(lái),捧在手里,不禁端詳起來(lái)。那是一方帶血的布包,裹得方方正正的,還帶著那人的體溫,那樣熱,那樣燙。在孟勐的手中,那布包竟有千斤重。
孟勐知道,對(duì)于我們的隊(duì)伍,那布包,就像一個(gè)幾世單傳的嬰孩。那人的手緩緩抬起,落下,又抬起。
孟勐的眼睛濕潤(rùn)了,托起那人的肩膀,他依然在笑,臉色卻越來(lái)越蒼白。順著他左手指的方向,孟勐的眼睛立即蒙上了一層細(xì)霧——小源河?xùn)|岸,一片長(zhǎng)著密林的荒山,那是游擊隊(duì)的落腳地。想起孤身炸掉敵人哨所、深夜為老百姓送糧的游擊隊(duì),看著地上剛剛救回自己一命現(xiàn)在卻無(wú)聲無(wú)息的血人,孟勤一激靈站起身,捂緊了布包往東跑,跑了幾步,他又停下來(lái),深情地回頭望了望那制還掩在外墻角的貨郎擔(dān),轉(zhuǎn)過(guò)身,挑起篾籮擔(dān),頭也不回地鉆入嗆人的黑色煙霧中。
最后一縷晚陽(yáng)落下,村莊一片靜謐,北風(fēng)刮打著小源河村??諝庵幸琅f夾雜著冷彈爆炸后的火藥氣,和著隱約的血腥味。風(fēng)過(guò)處,隱約有一兩聲貨郎鼓響從遠(yuǎn)方傳來(lái)……
(1)下列對(duì)本文相關(guān)內(nèi)容的理解,不正確的一項(xiàng)是
A.“一聲微弱的痛苦呻吟”表明游擊隊(duì)員此前已在與日本鬼子的搏斗中身受重傷,槍炮聲便是針對(duì)他和電報(bào)而來(lái)。
B.扯孟勐臂膀、提醒注意冷彈、在受到石頭擊打時(shí)不做還擊、握槍未動(dòng)等細(xì)節(jié)都暗示了游擊隊(duì)員的真實(shí)身份。
C.當(dāng)從戰(zhàn)士手中接過(guò)方方正正的帶血布包時(shí),孟勐捧在手里,仔細(xì)端詳,感受到任務(wù)的艱巨,內(nèi)心充滿(mǎn)了矛盾。
D.小說(shuō)標(biāo)題中的“遠(yuǎn)方”一詞,意蘊(yùn)豐富,既指小源河?xùn)|岸游擊隊(duì)落腳的密林荒山,又暗示孟勐將走上革命道路。
(2)小說(shuō)故事情節(jié)一波三折,請(qǐng)結(jié)合文本簡(jiǎn)要概括。
(3)小說(shuō)三次寫(xiě)到游擊隊(duì)員的笑,每次笑的表現(xiàn)都不同,心情也不同。請(qǐng)結(jié)合小說(shuō)內(nèi)容具體分析。組卷:0引用:1難度:0.5
二、古詩(shī)文閱讀(50分)(一)課內(nèi)文言文閱讀(本題共1小題,13分)
-
3.閱讀下面的文言文,回答下面各題。
楚左尹項(xiàng)伯者,項(xiàng)羽季父也,素善留侯張良。張良是時(shí)從沛公,項(xiàng)伯乃夜馳之沛公軍,私見(jiàn)張良,具告以事,欲呼張良與俱去,曰:“毋從俱死也?!睆埩荚弧俺紴轫n王送沛公,沛公今事有急,亡去不義,不可不語(yǔ)?!绷寄巳?,具告沛公。沛公大驚,曰“為之奈何”張良曰“誰(shuí)為大王為此計(jì)者”曰“鯫生說(shuō)我曰‘距關(guān),毋內(nèi)諸侯,秦地可盡王也?!事?tīng)之?!绷荚弧傲洗笸跏孔渥阋援?dāng)項(xiàng)王乎?”沛公默然,曰:“固不如也。且為之奈何?”張良曰:“請(qǐng)往謂項(xiàng)伯,言沛公不敢背項(xiàng)王也。”沛公曰:“君安與項(xiàng)伯有故?”張良曰:“秦時(shí)與臣游,項(xiàng)伯殺人,臣活之。今事有急,故幸來(lái)告良?!迸婀唬骸笆肱c君少長(zhǎng)”良曰“長(zhǎng)于臣?!迸婀弧熬秊槲液羧?,吾得兄事之?!睆埩汲?,要項(xiàng)伯。項(xiàng)伯即入見(jiàn)沛公。沛公奉卮酒為壽,約為婚姻,曰“吾入關(guān),秋毫不敢有所近,籍吏民,封府庫(kù),而待將軍。所以遣將守關(guān)者,備他盜之出入與非常也。日夜望將軍至,豈敢反乎愿伯具言臣之不敢倍德也?!表?xiàng)伯許諾,謂沛公曰“旦日不可不蚤自來(lái)謝項(xiàng)王?!迸婀唬骸爸Z?!庇谑琼?xiàng)伯復(fù)夜去,至軍中,具以沛公言報(bào)項(xiàng)王,因言曰:“沛公不先破關(guān)中,公豈敢入乎?今人有大功而擊之,不義也。不如因善遇之。”項(xiàng)王許諾。
(1)下列四個(gè)選項(xiàng)中句式與例句相同的是
例句:項(xiàng)伯乃夜馳之沛公軍,私見(jiàn)張良,具告以事。
A.夫晉,何厭之有
B.以其無(wú)禮于晉,且貳于楚也
C.太子及賓客知其事者,皆白衣冠以送之
D.今人有大功而擊之,不義也
(2)下列選項(xiàng)中劃線詞活用現(xiàn)象與例句相同的是
例句:君為我呼入,吾得兄事之
A.范增數(shù)目項(xiàng)王
B.秦武陽(yáng)色變振恐,群臣怪之
C.闕秦以利晉,唯君圖之
D.既東封鄭,又欲肆其西封
(3)下列劃線字含義不正確的是A.素善留侯張良 善:友好,交好 B.沛公奉卮酒為壽 卮:酒器 C.失其所與,不知 與:結(jié)交的朋友 D.劍堅(jiān),故不可立拔 堅(jiān):插得很緊
所以遣將守關(guān)者,備他盜之出入與非常也。組卷:0引用:1難度:0.6
(二)語(yǔ)言文字運(yùn)用②(本題共1小題,6分)
-
8.請(qǐng)對(duì)下面這段新聞報(bào)道的文字進(jìn)行壓縮,要求保留關(guān)鍵信息,句子簡(jiǎn)潔流暢,不超過(guò)70個(gè)字。
2020年“中國(guó)航天日”啟動(dòng)儀式于4月24日在國(guó)家航天局網(wǎng)站舉行。備受關(guān)注的中國(guó)首次火星探測(cè)任務(wù)名稱(chēng)、任務(wù)標(biāo)識(shí)在啟動(dòng)儀式上公布。中國(guó)行星探測(cè)任務(wù)被命名為“天問(wèn)系列”,首次火星探測(cè)任務(wù)被命名為“天問(wèn)一號(hào)”,后續(xù)行星任務(wù)將依次編號(hào)。據(jù)介紹,該名稱(chēng)源于屈原長(zhǎng)詩(shī)《天問(wèn)》,體現(xiàn)了探索自然和宇宙空間的文化傳承,寓意追求科技創(chuàng)新永無(wú)止境。而象征“攬星九天”的任務(wù)標(biāo)識(shí),展現(xiàn)出中國(guó)航天開(kāi)放合作的理念與態(tài)度。組卷:308引用:55難度:0.7
四、寫(xiě)作(60分)
-
9.閱讀下面材料,根據(jù)要求寫(xiě)作。
生命只有一次,它是宇宙間最寶貴的,最值得珍惜的生命既是脆弱的,也是堅(jiān)強(qiáng)的,生命既是短暫的,也是永恒的。生命的存在本身就是一種希望,生命中那些成功與失敗,榮譽(yù)與恥辱,高尚與牟下,純真與蕪雜,都是一本內(nèi)容不同的書(shū),或是一幅風(fēng)格迥異的畫(huà)。生命值得審視與感悟,生命值得欣賞與敬畏。請(qǐng)以“生命”為話(huà)題寫(xiě)一篇不少于800字的記敘文。
要求:(1)題目自擬,立意自定;(2)感情真摯,語(yǔ)言生動(dòng);(3)至少有兩處細(xì)節(jié)描寫(xiě);(4)書(shū)寫(xiě)工整,卷面整潔。組卷:3引用:1難度:0.6