2021-2022學(xué)年四川省廣安市岳池縣高二（上）期中歷史試卷
發(fā)布：2025/1/3 14:0:2
一、選擇題：本大題共12小題，每小題4分，共48分。在每小題給出的四個(gè)選項(xiàng)中，只有一項(xiàng)是符合題目要求的。
-
1．成書于戰(zhàn)國(guó)時(shí)期的《尚書?禹貢》記載了各州田地的肥沃程度，分為九等，這表明，當(dāng)時(shí)（ ?。?br />
雍州 厥田惟上上 豫州 厥田惟中上 梁州 厥田惟下上 徐州 厥田惟上中 冀州 厥田惟中中 荊州 厥田惟下中 青州 厥田惟上下 兗州 厥田惟中下 揚(yáng)州 厥田惟下下 組卷：3引用：4難度：0.5 -
2．唐朝時(shí)，茶稅起初只就產(chǎn)地及通過(guò)商人征收，其后到文宗時(shí)實(shí)行專賣，其辦法是“徙民茶樹于官場(chǎng)，焚其舊積者”，即實(shí)行“官種、官制、官銷”制度。唐朝對(duì)于茶的走私，打擊十分嚴(yán)厲，規(guī)定如販茶葉3次，總數(shù)累計(jì)超過(guò)300斤者即處死刑。這反映了（ ?。?/h2>
組卷：7引用：1難度：0.6 -
3．據(jù)統(tǒng)計(jì)，1845-1846年，上海“熙春”“工夫”“屯溪”“雨前”“小珠”五種茶葉出口的平均價(jià)格為每擔(dān)37兩白銀，而1850-1851年，平均價(jià)格下降到每擔(dān)22.1兩，到1856-1857年更降為每擔(dān)18.2兩。據(jù)此可知，近代上海（ ）
組卷：8引用：4難度：0.7 -
4．南京國(guó)民政府對(duì)于舊式土布的稅收減免政策比較徹底，將土布出口稅、五十里內(nèi)外常關(guān)稅及其附征內(nèi)地稅和其他內(nèi)地征收之稅厘完全免除，此外還免除了土布制造業(yè)和販賣業(yè)的營(yíng)業(yè)稅。這些規(guī)定的實(shí)施（ ）
組卷：40引用：2難度：0.6 -
5．“三自一包”中的“三自”指自留地、自由市場(chǎng)及自負(fù)盈虧；而“一包”即包產(chǎn)到戶。是劉少奇等人于1962年推行的農(nóng)村經(jīng)濟(jì)政策，其推行期間遭到了來(lái)自黨內(nèi)保守派人士的強(qiáng)烈反對(duì)而最終夭折，但該政策卻在日后成為農(nóng)村經(jīng)濟(jì)改革的借鑒之一，并取得空前成就。這說(shuō)明了（ ?。?/h2>
組卷：5引用：1難度：0.5
二、非選擇題：本大題共52分，第13-14題為必考題，每個(gè)試題考生都必須作答，第15--17題為選考題，考生任選一題作答。
-
16．材料一：第一次世界大戰(zhàn)主要資本主義國(guó)家戰(zhàn)爭(zhēng)費(fèi)用占國(guó)民財(cái)富的比重示意圖（%）
--根據(jù)《第一次世界大戰(zhàn)史》中有關(guān)數(shù)據(jù)編制材料二：美國(guó)的國(guó)外投資從1913年的大約20億美元增加到1930年的150億美元，其中30%投放在歐洲。到1919年協(xié)約國(guó)欠美國(guó)債務(wù)100億美元，其中英國(guó)向美國(guó)借了大約40億，法國(guó)向美國(guó)借了30億，全世界共有20多個(gè)國(guó)家欠了美國(guó)的債務(wù)。美國(guó)的黃金儲(chǔ)備大為增加，從1913年的7億美元增加到1921年的25億，到1930年再增加到45億，世界黃金儲(chǔ)備量的40%已在美國(guó)手里。
--摘編自[瑞士]尤瑟夫?凱西斯資本之都--國(guó)際金融中心變遷史》（1）結(jié)合所學(xué)知識(shí)，概括材料一中的現(xiàn)象及其成因。
（2）根據(jù)材料二并結(jié)合所學(xué)知識(shí)，概括一戰(zhàn)對(duì)美國(guó)和歐洲經(jīng)濟(jì)的影響。組卷：4引用：3難度：0.5 -
17．材料一 桑弘羊（？-前80年），河南洛陽(yáng)人，西漢時(shí)期政治家、理財(cái)專家、漢武帝的顧命大臣之一，官至御史大夫，善治國(guó)理財(cái)。他提出“富國(guó)何必用本農(nóng)”“富在術(shù)數(shù)，不在勞身；利在勢(shì)居，不在力耕也”。并且認(rèn)為“工不出則農(nóng)用乖，商不出則寶貨絕。農(nóng)用乏則谷不殖，寶貨絕則財(cái)用匱”。他還向漢武帝進(jìn)言稱：鹽鐵山澤之利是“有國(guó)之富而霸王之資也，人君統(tǒng)而守之則強(qiáng)，不禁則亡”。建議中央應(yīng)“盡統(tǒng)天下之貨物，貴則賣之，賤則買之。如此富商大賈無(wú)所牟大利”。
--選編自熲南《桑弘羊經(jīng)濟(jì)思想與經(jīng)濟(jì)改革述評(píng)》材料二 然而，與衛(wèi)青、霍去病等名垂史冊(cè)不同，桑弘羊生前死后卻被當(dāng)成“言利小人”和“聚斂之臣”的典型飽受非議。《漢書》不為其立傳；蘇轍謂其“法術(shù)不正”、“民受其病”；蘇軾說(shuō)得更為尖刻：“自漢以來(lái)，學(xué)者恥言商鞅，桑弘羊”，“言之則污口舌，書之則污簡(jiǎn)牘”，還把《史記》論及商鞅和桑弘羊之功作為太史公“二大罪”。甚至在生前，桑弘羊就受到“烹弘羊，天乃雨”的詛咒，當(dāng)時(shí)久旱不雨，反對(duì)者指責(zé)桑弘羊所行苛政招致上天示警，要求武帝對(duì)他嚴(yán)懲。
--選編自《桑弘羊：成就漢武偉業(yè)的理財(cái)家》（1）根據(jù)材料一，概括桑弘羊的經(jīng)濟(jì)思想。
（2）根據(jù)材料一、二并結(jié)合所學(xué)知識(shí)，分析桑弘羊備受詬病與訾議的原因。組卷：3引用：6難度：0.4