閱讀下面的文字，完成各題。
      材料一：
      似乎在一夜之間，周圍不少朋友都在“調(diào)戲”一款名為ChatGPT的聊天程序。有人用它即興創(chuàng)作詩(shī)歌，有人試圖用它設(shè)計(jì)小說(shuō)大綱，還有程序員用它解決工作問(wèn)題……根據(jù)多家媒體引述的調(diào)查結(jié)果，89%的美國(guó)大學(xué)生在用ChatGPT寫(xiě)作業(yè)——這個(gè)數(shù)據(jù)恐怕是言過(guò)其實(shí)了，但至少說(shuō)明該程序在解答問(wèn)題方面具有顯著優(yōu)勢(shì)。
      人工智能聊天程序并不新鮮。當(dāng)前，不少網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)使用的人工智能客服，就是聊天程序面向大眾用戶的體現(xiàn)。不過(guò)，很多人工智能客服給人帶來(lái)的感受實(shí)在一言難盡，機(jī)械重復(fù)的話術(shù)，“禮貌”而毫無(wú)增量的反饋等，都讓人“想摔手機(jī)”。ChatGPT誕生及其給人留下的“驚艷”印象，未必是因?yàn)樗褂昧硕嗑哂型黄菩缘募夹g(shù)，而是它搜集了更多的素材，因此能夠更加“聰明”地解答用戶的提問(wèn)。
      對(duì)此，很多行業(yè)的從業(yè)者不乏“本領(lǐng)焦慮”。有人讓ChatGPT寫(xiě)一篇時(shí)評(píng)，人工智能程序洋洋灑灑寫(xiě)了幾百字，作者評(píng)價(jià)稱“雖然不算特別出彩，但也中規(guī)中矩”。對(duì)于一些大學(xué)課程的作業(yè)，ChatGPT也能“應(yīng)對(duì)自如”。它的出現(xiàn)讓人不得不承認(rèn)：人工智能不僅能夠回答“客觀題”，還能有模有樣地回答一些“主觀題”了。但是，大可不必就此認(rèn)定ChatGPT是某些行業(yè)的“終結(jié)者”。目前，機(jī)器對(duì)于各類問(wèn)題的理解，并非真正的“理解”，而是基于海亞素材的整理歸納。例如，有人用杜撰的學(xué)術(shù)概念“鏡像等離于規(guī)范場(chǎng)”提問(wèn)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)人工智能不懂裝懂地賣弄“學(xué)識(shí)”。而在回答一些社會(huì)問(wèn)題時(shí)，盡管人工智能輸出了看似結(jié)構(gòu)完整的文章，但不少答案依然“驢唇不對(duì)馬嘴”，或者充滿了“正確而無(wú)用的廢話”。對(duì)于重復(fù)性的、記憶性的問(wèn)題，人工智能確實(shí)越來(lái)越得心應(yīng)手了。之所以大學(xué)生很快“愛(ài)上”這款程序，是因?yàn)榇髮W(xué)里不少作業(yè)并不真正考查學(xué)生的創(chuàng)新能力，只要重復(fù)教科書(shū)中的現(xiàn)成理論，再加上一點(diǎn)網(wǎng)絡(luò)上能搜到的案例即可。
      人工智能看似“聰明”，實(shí)則只是無(wú)意識(shí)的表現(xiàn)。比如，比起創(chuàng)作一篇小說(shuō)或?qū)懸黄瓌?chuàng)散文，人工智能更容易成為一個(gè)“詩(shī)人”，這是因?yàn)樵?shī)歌在形式上更加抽象，也更容易通過(guò)組合不同詞語(yǔ)實(shí)現(xiàn)模仿；還有人喜歡用人工智能作畫(huà)，敲幾個(gè)關(guān)鍵詞，就能輸出一幅基本功扎實(shí)的畫(huà)作，但實(shí)話說(shuō)，這些畫(huà)充其量只是替代了某些“藝術(shù)工廠”的流水線式生產(chǎn)。
      當(dāng)然，這并不意味著人工智能對(duì)創(chuàng)造性工作來(lái)說(shuō)一無(wú)是處。人工智能學(xué)者王詠剛就認(rèn)為：“無(wú)論是AI對(duì)話、AI寫(xiě)文章還是AI作畫(huà)，大規(guī)模預(yù)訓(xùn)練模型固有的非確定性、發(fā)散性、天馬行空的特點(diǎn)，恰好可以成為激發(fā)人類靈感的好幫手?！比说撵`感并非從天而降的，很多時(shí)候正是“站在巨人的肩膀上”，而人工智能背后的龐大數(shù)據(jù)庫(kù)，可以秀演“巨人”的作用，讓創(chuàng)造者站得更高、看得更遠(yuǎn)。
      人工智能技術(shù)的進(jìn)步，其更重要的意義在于：讓人從重復(fù)性的腦力勞動(dòng)中解放出來(lái)，聚焦于真正的創(chuàng)造。一些大學(xué)課后作業(yè)可以用人工智能完成，給大學(xué)老師提出的問(wèn)題是：以后布置的作業(yè)是不是要更有新意？能用機(jī)器完成的作業(yè)，一定不是好作業(yè)。年度總結(jié)、月報(bào)、周報(bào)中的套話，可以輕松交給人工智能完成，這也說(shuō)明一些占據(jù)員工大量時(shí)間精力的工作只是重復(fù)性消耗。換言之，未來(lái)檢驗(yàn)一項(xiàng)工作是否真正有意義、有實(shí)效，就是要看其能不能被人工智能輕易取代。有人認(rèn)為，人工智能遲早能夠替代人類現(xiàn)有的大部分文字工作。如果這一判斷最終成為現(xiàn)實(shí)，那恰恰說(shuō)明很多文字工作并非思想的創(chuàng)新，而僅僅是材料的堆砌。
      隨著語(yǔ)料素材的積累，比ChatGPT更“聰明”、更“全能”的聊天程序，一定會(huì)在不久的將來(lái)應(yīng)運(yùn)而生。對(duì)此，人們與其焦慮“機(jī)器取代人工”，不如放開(kāi)胸懷，歡迎技術(shù)進(jìn)步給工作與生活帶來(lái)的改變。指揮機(jī)器工作的是人，而不是機(jī)器本身，而要讓機(jī)器的“大腦”更好地服務(wù)于人，也離不開(kāi)人的主觀感受與創(chuàng)新創(chuàng)造。人類騰出更多精力，聚焦于思想與觀念的創(chuàng)新，機(jī)器當(dāng)好“秘書(shū)”，科學(xué)與文化一定會(huì)取得更深遠(yuǎn)的突破。
（摘編自中國(guó)青年報(bào)《看似無(wú)所不能，ChatGPT會(huì)不會(huì)成為行業(yè)“終結(jié)者”？》）      材料二：
      ChatGPT在全球的走紅，引起了社會(huì)各界關(guān)注。如何看待這類人工智能產(chǎn)品？今天，解放日?qǐng)?bào)記者“采訪”了ChatGPT，以下是中文問(wèn)答實(shí)錄。
      記者：在新聞行業(yè)，ChatGPT能否代替記者完成采訪？能否根據(jù)文字素材，獨(dú)立地撰寫(xiě)準(zhǔn)確、吸引人的報(bào)道？未來(lái)會(huì)不會(huì)讓很多記者失業(yè)？
      ChatGPT：ChatGPT目前還不能完全代替記者完成采訪。盡管它能根據(jù)文字素材撰寫(xiě)文章，但現(xiàn)場(chǎng)觀察、提出問(wèn)題、詢問(wèn)并獲得第一手信息仍然是人類記者的重要職責(zé)。
      此外，記者還需要具備判斷力和創(chuàng)造力，以評(píng)估信息的真實(shí)性和重要性，并以吸引人的方式撰寫(xiě)報(bào)道。這些因素對(duì)于AI模型來(lái)說(shuō)都是挑戰(zhàn)，因此目前尚不可能完全代替人類記者。
      盡管如此，隨著技術(shù)的不斷發(fā)展，AI可能在未來(lái)的一段時(shí)間內(nèi)在新聞行業(yè)中扮演更重要的角色，但這并不意味著會(huì)有大量記者失業(yè)。相反，它可能會(huì)使記者的工作更輕松、更高效，并帶來(lái)新的機(jī)會(huì)。因此，對(duì)于記者來(lái)說(shuō)，最重要的是要不斷學(xué)習(xí)和提高自己的技能，以應(yīng)對(duì)未來(lái)的挑戰(zhàn)。
      記者：人工智能是上海重點(diǎn)發(fā)展的三大先導(dǎo)產(chǎn)業(yè)之一，對(duì)于上海如何更好地發(fā)展人工智能產(chǎn)業(yè)，你有什么建議？
      ChatGPT：作為一個(gè)人工智能模型，我不具備評(píng)價(jià)地方政策的能力。但是，我可以提供一些建議：
      1.加強(qiáng)基礎(chǔ)研究：投資于基礎(chǔ)研究，以便發(fā)展更適用于實(shí)際應(yīng)用的人工智能技術(shù)。
      2.促進(jìn)產(chǎn)學(xué)研合作：在此領(lǐng)域建立更緊密的合作關(guān)系，以確保人工智能產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展。
      3.培養(yǎng)人才：投資于人才培養(yǎng)，加強(qiáng)人工智能領(lǐng)域的人才儲(chǔ)備。
      4.支持創(chuàng)新：鼓勵(lì)創(chuàng)新，支持人工智能領(lǐng)域的創(chuàng)業(yè)公司，促使創(chuàng)新轉(zhuǎn)化為商業(yè)機(jī)會(huì)。
      5.加強(qiáng)國(guó)際合作：與國(guó)際社會(huì)建立更緊密的合作關(guān)系，以推動(dòng)人工智能領(lǐng)域的全球發(fā)展。
      以上只是一些基本的建議，具體的發(fā)展規(guī)劃還需要根據(jù)當(dāng)前上海的實(shí)際情況和發(fā)展需求進(jìn)行綜合評(píng)估和討論。
（摘編自俞陶然《解放日?qǐng)?bào)記者采訪ChatGPT》）（1）下列對(duì)材料一相關(guān)內(nèi)容的理解和分析，不正確的一項(xiàng)是

B

B

A.“調(diào)戲”表明人們近期對(duì)ChatGPT產(chǎn)生了廣泛關(guān)注，人們通過(guò)與它聊天來(lái)即興創(chuàng)作詩(shī)歌、設(shè)計(jì)小說(shuō)大綱等。
B.“終結(jié)者”表現(xiàn)出ChatGPT給某些行業(yè)從業(yè)者帶來(lái)的焦慮，它對(duì)各類問(wèn)題已經(jīng)能充分理解并從容應(yīng)對(duì)了。
C.“巨人”體現(xiàn)出人工智能對(duì)創(chuàng)造性工作有重要作用，可以幫助創(chuàng)造者激發(fā)靈感，擁有更高的站位、更遠(yuǎn)的視野。
D.“秘書(shū)”表明了機(jī)器能服務(wù)于人，人類也應(yīng)充分發(fā)揮主觀感受與創(chuàng)新創(chuàng)造，以尋求科學(xué)與文化的深遠(yuǎn)突破。
（2）下列對(duì)材料相關(guān)內(nèi)容的概括和分析，正確的一項(xiàng)是

D

D

A.材料一圍繞ChatGPT對(duì)行業(yè)的沖擊展開(kāi)討論，人工智能技術(shù)進(jìn)步顯著，已經(jīng)能夠完全取代重復(fù)性的腦力勞動(dòng)。
B.人工智能在面對(duì)杜撰的理論時(shí)，仍舊可以生成結(jié)構(gòu)完整的文章，這個(gè)例子表現(xiàn)出作者并不贊成借助人工智能撰寫(xiě)文章。
C.材料二中記者與ChatGPT展開(kāi)對(duì)話，ChatGPT認(rèn)為AI由于欠缺判斷力和創(chuàng)造力，尚不能完全代替人類記者完成采訪。
D.ChatGPT的回答具有條理性與客觀性，它能針對(duì)不同問(wèn)題作出相應(yīng)回答，在給出基本建議的同時(shí)也會(huì)承認(rèn)自己的局限。
（3）根據(jù)材料內(nèi)容，下列選項(xiàng)表述的活動(dòng)中，最不易被人工智能技術(shù)取代的一項(xiàng)是

C

C

A.整理并歸納大量工作文件，為某公司職員寫(xiě)一份復(fù)述工作內(nèi)容的年度總結(jié)報(bào)告。
B.根據(jù)《蜀道難》里對(duì)劍門關(guān)的描述，如“劍閣崢嶸而崔嵬”，畫(huà)出一幅風(fēng)景圖。
C.撰寫(xiě)有關(guān)“無(wú)人機(jī)”話題的原創(chuàng)論文，參加“互聯(lián)網(wǎng)+”大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)大賽。
D.根據(jù)前方記者發(fā)回的文字素材，為百度“文心一言”發(fā)布會(huì)創(chuàng)作一篇新聞稿。
（4）面對(duì)以ChatGPT為代表的人工智能的沖擊，很多行業(yè)的從業(yè)者產(chǎn)生“本領(lǐng)焦慮”的原因是什么？我們應(yīng)該如何應(yīng)對(duì)？請(qǐng)結(jié)合文本材料簡(jiǎn)要分析。
（5）好的新聞評(píng)論應(yīng)具備哪些特點(diǎn)？請(qǐng)結(jié)合文本材料進(jìn)行分析。